○위원장 김지숙 의사일정 제1항 춘천시 문화시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 그러면 제안설명을 듣겠습니다. 김미애 문화예술과장님 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김지숙 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣겠습니다. 박찬선 수석전문위원님 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김지숙 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 박노일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박노일 위원 박노일 위원입니다. 이번 조례 개정안은 문화시설 춘천시에 운영되는 문화시설들의 운영기준이라든지 사용료 기준을 현실에 맞게 현실화한다는 취지로 보입니다. 그런데 거기에서 우리 집행부라든지 시의 방식이라든지 이런 것 외에는 시민들이 체감하는 것은 오로지 사용료 인상으로만 다가갈까 싶어요. 그런데 이 항목별로 2만 원에서 8만 원까지의 인상을 하시겠다고 제시가 되어 있는데 이게 한 몇 년 만에 인상되는 부분인가요, 과장님?

○박노일 위원 그래서 이게 16%에서 17% 인상률이라고 하면 자주 이용하거나 사용하는 단체 이런 분들에게는 꽤나 크게 큰 인상률로 다가올 것 같거든요. 그래서 이게 조례에만 꼭 담겨야지만 인상이 가능한 부분인지 아니면 매년 물가상승률이라든지 인건비 상승률에 따라서 조정할 수는 없는 부분인지 궁금한 부분이 있거든요.

○박노일 위원 그러면 자주 이용하는 시민이라든지 단체에서는 감면이 애초에 대비책으로 되어 있다는 부분이네요? 그분들은 조금은 계속 오르기 이전의 가격에 가까운 정도까지는 아니더라도 조금은 소폭으로 인상 체감으로 다가가려나요, 그러면?

○박노일 위원 알겠습니다. 그러면 기존에 20일 전 신청에서 15일 전으로 단축 변경하는 이유가 어떤 이유가 있을까요? 행정력 부분일 것 같기는 한데.

○박노일 위원 그래요? 제가 생각할 때는 준비 기간이라든지 이런 것에서 20일 정도가 적당하지 않나. 15일이면 짧고 단기적으로 무언가 준비하기에는 짧을 수가 있는데 그런 우려가 돼서 질의를 드렸는데 오히려 공연을 준비하는 시민단체라든지 예술단체가 오히려 짧은 기간이 도움이 되는 시기인가요?

○박노일 위원 알겠습니다. 아까도 답변해 주셨던 부분인데 타 지자체에 비해서는 이제 춘천이 이번에 인상하게 되면 어느 정도 비슷해지는 것인지 아니면 아직도 다른 지자체에 비해서는 가격이 저렴한 편인지가 궁금하거든요.

○박노일 위원 훨씬 더요?

○박노일 위원 알겠습니다. 그렇게 되면 이 조례에 있어서는 충분히 필요하다고 보이네요. 답변 감사드립니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 김지숙 박노일 위원님 수고하셨습니다. 나유경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○나유경 위원 나유경 위원입니다. 과장님 질의 하나 드려볼게요. 저희가 이것 보니까 저는 제가 몰라서 그럴 수도 있는데 공연보다 행사 대관료가 2배가량 비싼 이유가 뭐죠?

○나유경 위원 그러면 보통 우리가 공연하고 행사를 구분을 행사에도 공연이 들어가 있을 수 있어서 공연에도 일부 이벤트 해서 행사가 있을 수 있어서 구분을 딱 어떻게 짓죠?

○나유경 위원 그리고 또 하나 11조에 보면 저희가 대관 취소할 경우 반환료 부분에 대해서 조금 수정을 하셨어요. 그런데 저희가 신청 기간은 기회를 더 많이 주기 위해서 15일 전 신청으로 확대를 했고 그런데 반환할 때의 반환 수수료가 최소 수수료라고 하죠. 최소 수수료를 제외하고 반환하는 금액을 설정하는 기간에 있어서는 우리가 31일부터는 90%잖아요. 그러니까 100% 환원은 없는 것 같아요.

○나유경 위원 그것은 당연히 당일 취소는 100%고 보통은 우리가 30일 전이면 대부분의 대관하시거나 숙박업소도 그렇고 그 정도 기준이면 거의 100% 환불을 해 주는데 우리는 90% 특별하게 10%를 저기 하는 이유가 있나요?

○나유경 위원 그러면 10일 이전 같은 경우에는 70%잖아요. 그러면 저희가 확대를 했기 때문에 15일 전에 또 신청이 가능하기 때문에 그러면 30일에서 15일 전에 신청하신 분들은 무조건 오늘 신청하고 내일 취소해도 70%밖에 못 받는 경우가 되거든요. 그 부분은…….

○나유경 위원 그런 부분이 있어서 저희가 또 시설을 대관하지도 않았는데 우리는 비용이 나가고 그런 부분에 있어서 손해를 볼 수는 없는 건데 혹시 또 다른 타 지역이나 이런 데 봤을 때 형평성을 봤을 때 춘천시만 또 너무 반환료가 너무 적은 것 아닌가라는 부분에 대해서 고민해보셨는지? 비교는 해봤어요? 다른 데는 조금…….

○나유경 위원 춘천문화원 같은 경우에는 15일 전에는 100% 반환을 해 주고 있더라고요. 어쨌든 춘천시에 있는 시설들이다 보니까 이용하시는 분 입장에서는 여기는 이런데 저기는 이러나 이렇게 또 왜 다르지 이런 생각을 하실 수도 있을 것 같아서.

○나유경 위원 그리고 물론 준비하는 기관이나 이런 데서 갑작스럽게 행사를 할 수도 있어요. 그럴 경우에는 15일 전에라도 우리가 그 시설이 비어있으면 대관이 가능한가요?

○나유경 위원 어쨌든 요금 인상이야 물가상승분도 있고 인건비 상승도 있으니까 요금 인상은 하는 게 맞고 또 반환이나 이런 취소수수료 같은 경우에는 제가 봤을 때 유난히 춘천이 더 까다롭다 이런 말은 안 나왔으면 해서 한번 비교 차원에서 말씀드려봤습니다. 답변 감사드리고요. 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 나유경 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 정경옥 위원님 질의해 주십시오.

○정경옥 위원 정경옥 위원입니다. 일부개정조례안 준비하시느라 수고 많으셨고요. 현재 조문 내용을 보다 보니까 사용일 전 며칠까지 취소했는가에 따라서 반환에 대한 비율을 정하고 있어요. 그런데 이게 실제 업무팀에서 이게 취소 사유 발생이라고 취소 신청일이 상이할 수 있다는 생각이 들더라고요. 그래서 그 예를 제가 조금 들어본다고 하면 공연 예정일이 10월 30일 날 공연을 신청을 했어요. 그런데 취소 사유 발생이 10월 1일 날. 공연자가 다쳐서 못 하든가 이런 사유가 발생됐고 거기에서 또 신청서 제출을 취소 신청서 제출을 해야 하잖아요. 그런데 그것을 10월 5일 날 했어요. 이럴 경우 담당자가 뒤늦게 이게 어쨌든 10월 5일에 접수를 하게 됐는데 이게 조례에 따르면 사용일 31일 전이라고 명시를 해놨어요. 그러다 보니까 31일 전 날짜로 제가 따지다 보니까 9월 29일까지 취소해야 90%를 돌려받게 되더라고요. 그런데 이 사유는 10월 1일 날 생겼고 신청은 10월 5일에 들어왔거든요. 그러면 조례만 놓고 보면 90% 반환 불가 구간에 딱 걸리게 돼요. 그래서 이게 불가피하게 취소를 했어요, 어쨌든 본인들은. 그런데 행정에서는 이게 기준일이 지났다고 판단을 할 수 있거든요. 그러면 이게 민원에 대한 분쟁이 발생하지 않을까라는 생각이 드는데 혹시 이 부분 검토가 되셨나 모르겠습니다.

○정경옥 위원 그런데 이게 사유 발생을 기준으로 해야 하는지 아니면 신청서 제출 그러니까 서류가 언제 도착했는지에 따라서 행정적으로 판단을 해야 하는지에 대해서 이 부분은 어떻게 판단이 될까요?

○정경옥 위원 온라인으로요?

○정경옥 위원 그러면 이 조례상으로는 취소 신청서를 접수한 날을 기준으로 한다는 명확한 내용 자체가 여기에는 담아져 있지 않죠? 제가 확인을 못 한 것 같아서요.

○정경옥 위원 그 기준을 별도로 명확히 갖고 계시다는 뜻이죠?

○정경옥 위원 알겠습니다. 그리고 아까 나유경 위원님이 질의하신 내용인 것 같기는 한데 문화시설 용도에 따라서 우리가 사용 목적이나 준비 기간, 비용 구조가 다 다를 건데요. 반환 기준을 다 일률적으로 공연장마다 아니면 그 사용 용도에 따라서 이것을 다 일률적으로 같이 적용을 시키면 형평성에 대한 부분도 우려스럽더라고요. 예를 들어서 공연장 같은 경우는 무대 기술이나 조명, 인력배치, 사전준비 이런 것들이 필수인데 세팅비 그러니까 인건비 이런 게 선지출이 되지 않을까요?

○정경옥 위원 그러면 전시공간이나 갤러리 같은 경우도 사실 공연장의 비용 구조가 상당히 커서 여기에는 조금 더 적용을 조금 더 부과를 하고 전시공간이나 갤러리 같은 경우는 사실 준비 비용이 낮잖아요. 그리고 일정 변경이 순조롭게 되기 때문에…….

○정경옥 위원 알겠습니다. 어쨌든 우리 춘천시가 근래 들어 문화행사가 상당히 많이 관내에서 진행이 되면서 주변에 많은 주변인들 또 시민분들이 상당히 그 문화 향유의 즐길 기회를 제공을 하고 있고 또 제공받는 것에 대한 상당한 긍정적인 생각들을 많이 하고 계시더라고요. 그래서 저도 이렇게 들을 때마다 뿌듯한 느낌이 들기는 하거든요. 계속적으로 지금처럼 그리고 또 보완돼야 할 사안들은 보완해가면서 정말 문화예술은 춘천시다라는 것을 정착시킬 수 있는 그런 기회를 많이 만들어주시기를 당부드리겠습니다.

○정경옥 위원 답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 정경옥 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님?

(대답하는 위원 없음)

위원장입니다. 과장님 우리 문화시설이 총 몇 개라고요?

○위원장 김지숙 그렇죠? 그런데 아까 10개라고 그래서. 2개가 더 있어요?

○위원장 김지숙 그렇죠? 그리고 또 하나는 문화시설을 사용할 분들이 예전부터 계속했던 분들은 그 경로를 알고 찾아오는데 나머지 분들은 어떤 경로로 찾아와야 할지 건물 보고 찾아가서 가야 하는 것인지 어디 공개되어 있는 데가 없어요. 뭐냐 하면 우리 시청 홈페이지 들어가서 보면 인형극장하고 인형극박물관 2개밖에 없어요. 나머지는 국립박물관이 들어가 있고 보세요. 홈페이지 조성하신 데는 5개 들어와 있거든요. 김유정문학촌, 류인석기념관, 인형극박물관, 인형극장, 국립춘천박물관. 그중에 문화시설이라고 하는 것은 2개밖에 없고 홈페이지로 가는 것도 사이트가 없어요. 지금 시청 홈페이지 개보수한 지 꽤 된 것으로 알고 있는데.

○위원장 김지숙 아니, 이 조례가 개정되기 전에도 이미 없다고요. 나머지 6개는 하나도 없어요. 문화예술회관은 그냥 문화예술회관으로 각자 들어가서 가야 하는 경로밖에 없고 특히 시민들이 접촉하기 되게 어려운 그런데 되게 많이 쓰고 싶어 하는 야외공연장 그다음에 예술촌 이런 데를 대관하려면 찾아갈 수 있는 사이트가 없다는 거예요. 그래서 그것은 보강을 하셔야 할 것 같고요.

○위원장 김지숙 그리고 우리 예술마당 안에 시설 사용료라고 하니까 보면 다른 부분은 별표2에 예산들이 잘 되어 있어요. 그런데 창작관. 예술마당 내에 보면 봄내극장 창작공간 있고 아트프라자, 미술관 이렇게 있어요. 봄내극장 같은 경우 사용료 5만 원 딱 적혀 있고 아트프라자 8만 원 적혀 있고 미술관도 10만 원 적혀 있는 창작공간은 평수로 적혀있어요. 창작공간별 사용료가 대략 다 달라서 그러신 거죠?

○위원장 김지숙 그래서 이것을 보면서 그 생각이 들었고 지난번에도 그렇고 이것을 이렇게 평수로 해야 하는 것인지 아니면 호수가 있잖아요. 호수는 조정이 안 되는 거잖아요, 향후도. 그 정도 평수는 계속 간다면 우리가 어쨌든 시설 관리할 때 101호는 얼마, 102호는 얼마 이렇게 금액으로 산정해놓잖아요. 이런 것들이 시민들이 보기 되게 눈에 편하거든요. 102호는 몇 평이지 들어가 보거나 문의하지 않는 이상 알 수가 없어요. 우리 조례에도 이 부분이 그렇게 되어 있어서 말씀을 드려봅니다. 그래서 이것은 차후 오늘 수정할 수가 없을 것 같고 이게 개정안에 들어와 있는 사실 이것도 들어왔으면 참 좋았을 뻔했는데 없어요. 그래서 이것하고 어쨌든 우리가 춘천시청 들어가서 문화 관련 페이지 들어가게 되면 우리가 되게 여러 가지 것들이 볼 수 있게 되어 있잖아요. 그중에 문화시설 및 단체가 있는데 단체도 마찬가지예요. 단체등록도 지금 몇 개밖에 되어 있지 않아서 그런 것들 오픈해서 시민들이 편하게 요즘에는 개인 동호회별로도 대관해서 행사들을 많이 하는 추세잖아요. 경로를 몰라서 왕왕 우리한테 물어 오는 경우도 있거든요. 그러면 우리도 사실은 과장님한테 전화하거나 이러지 않는 이상은 우리도 찾아가는 홈페이지를 못 봐요. 그래서 이런 것은 조정해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 김지숙 어쨌든 이번에 시설비가 타 지역과 비슷하게 올라가고 있는 것은 알겠는데 갑자기 조금 오른다는 생각이 들기는 해요. 우리가 하필이면 문화도시 끝나는 시점에 문화시설 운영비를 올려서. 그런데 어쨌든 우리가 수익이나 이런 부분이 너무 약한 부분도 있고 해서 그러는 거죠?

○위원장 김지숙 그리고 하나 궁금한 것은 이 문화시설 대관했다가 취소하는 경우가 천재지변을 제외하고 많이 있나요?

○위원장 김지숙 그리고 아까 나유경 위원님 질의 중에 나온 부분인데 사실 시민들이 제일 답답해하는 것이 1년 전에 대관을 해야 한다라는 것을 굉장히 답답해해요. 왜냐하면 행사라는 것은 연도라는 것은 12월 말일 자로 회계가 끝나는 것이기 때문에 어떤 단체도 그다음 연도 계획을 세우면서 우리 뭐 할 거야를 미리 대관을 해놓을 수는 없거든요. 그러면 보통 단체들이 3월, 4월 회의를 해서 행사나 이런 것을 잡게 되는데 할 수가 없어요. 공간이 없어요. 이미 다 마감이 돼서. 그래서 굳이 이것을 우리가 100% 해야 하냐. 물론 수선하거나 이런 빈 시간을 이야기하지만 그것은 진짜 극소수 일자밖에 없어요. 그래서 1년 전에 미리 계약하는 프로테이지를 한 80% 정도로 하고 나머지 20%는 그 당해 연도에 사용할 수 있게 풀어줄 수는 없을까요?

○위원장 김지숙 그러다 보니까 거의 굵직굵직한 행사들은 다 미리 계획을 세워서 하고 있지만 그렇지 못하면서도 어느 정도 규모에 있는 것은 하려고 해도 못 해요. 우리가 공간이 넉넉하면 좋겠는데 그렇지 못해서. 이런 것들 조절해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들었고요. 그것이 문화시설 조례에 담겨졌으면 하는 아쉬움은 있습니다. 저는 이상 질의 마치고요. 혹시 위원님 중에 추가로 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 더 이상 질의할 위원님이 안 계시므로 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 토론 순서입니다만 여러 위원님 간 의견 교환과 토론 신청 등을 위해 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시32분 회의중지)

(10시46분 계속개의)

○위원장 김지숙 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 회의 속개를 선포합니다.

전 시간에 이어 이번 순서는 토론이 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 순서를 마치겠습니다. 토론 종결을 선포합니다.

다음은 축조심사 순서입니다만 지금까지의 과정을 통해 충분히 검토된 것으로 판단되어 춘천시의회 회의규칙 제57조제1항에 따라 축조심사를 생략하고자 하는 데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 축조심사 종결을 선포합니다.

이제 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 춘천시 문화시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는 데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 의사일정 제1항 춘천시 문화시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

다음 안건 상정에 앞서 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시47분 회의중지)

(10시56분 계속개의)

○위원장 김지숙 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 속개를 선포합니다.

안건을 상정하겠습니다.

○위원장 김지숙 의사일정 제2항 춘천문화재단 출연 동의안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣겠습니다. 윤행자 전략기획본부장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김지숙 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣겠습니다. 박찬선 수석전문위원님 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김지숙 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박노일 위원님 질의해 주십시오.

○박노일 위원 박노일 위원입니다. 이번에 올라온 출연 동의안을 쫙 봤을 때는 주요 증액 사유에는 위탁사업비를 출연금으로 전환하게 돼서 불가피하게 증액한 부분으로 보이는데요. 이렇게 될 경우에는 위탁사업이었던 부분들을 출연금으로 전환할 경우에는 앞서 우리 수석전문위원님께서 검토보고를 보고해 주셨던 것처럼 예산 집행의 투명성 확보라든지 지도감독 이런 부분들이 소홀히 될 수 있거나 어려워질 것 같기는 한데 이 부분들에 대해서는 방안을 가지고 계신지 과장님께서 답변을 해 주시거나 아니면 본부장님께서 해 주셔도 좋습니다.

○박노일 위원 대비책은 잘 세워두고 계시는 것 같네요. 그러면 이렇게 또 재단 출연금이 적지 않게 한 3억……. 얼마죠? 전환 위탁사업을 출연금으로 전환하는 금액 외에도 인건비라든지 신규사업을 위해서 증액하는 부분이 적지는 않습니다. 그러면 이런 출연금이 증액됨에 따라서 재단의 자체수입이라고 해야 하나요? 자체사업으로 인한 수입이라든지 또 사업의 앞으로의 다양성 그 외에 어쨌든 재단의 어떤 수입 구조를 확충하려는 자구적인 노력이 필요해 보이거든요. 그런 계획들이나 있으면 들어보고 싶습니다. 혹시나 있으시다면.

○박노일 위원 아직 올해가 다 마무리되지 않았고 이번에 출연 동의안이 만약에 가결되게 된다면 앞으로는 더 많은 계획이나 자구책을 대비해 주시기를 당부드리겠고요. 그리고 또 기관 경영실적 평가서를 잘 봤습니다. 2025년도 춘천문화재단의 경영실적 평가점수가 전년도 다등급에서 그래도 나등급으로 상향이 된 것으로는 보이는데 그런데 여기에서 아쉬운 부분은 지속가능경영 부분에서 낮은 점수를 받은 것으로 보입니다. 그래서 지속가능경영 지표 개선을 위해서 어떤 구체적인 계획이나 혹시 수립하신 게 있으신지 답변 좀 듣고 싶습니다.

○박노일 위원 그런데 보통 ESG 경영을 실천하기 위해서 행동하다 보면 많은 인적 자원이라든지 우여곡절이 있을 법도 한데 우수상을 받으셨다니까 꽤나 대단하신데요.

○박노일 위원 본부장님 그리고 이사장님 답변 잘 들었습니다. 추가적인 자구책이나 이런 것은 마련하기는 어려우시겠지만 앞으로의 발전적인 방향성 정도는 제시를 해 주신 것 같고요. 감사드립니다. 그런데 또 하나 궁금한 것은 전년보다 증액해서 출연기관에서 출연금을 출연하게 되는 경우에는 운영이나 타당성검토나 심의위원회의 의견이라든지 이런 것을 하게 되어 있는데 혹시나 이런 것 관련해서 피드백이라든지 이런 게 받은 게 있습니까? 했나요, 지금 현재?

○박노일 위원 어떤 의견들이 나왔는지 이야기해 주시면…….

○박노일 위원 춘천문화재단 출연 동의안 할 때마다 항상 논의되는 문제인 것 같아요, 인건비 관련 부분은. 그래도 보면 총 67명 정도네요, 기간제, 계약직까지 포함하면. 그 인력 구조가 유지되는 가운데 매년 상승률이 인원이 많다 보니까 또 당연히 오르는 부분에 있어서는 상승해야 하는 게 맞는데 향후 재정 부담 완화를 위해서라도 조금은 그런 부분은 절감계획이라든지 이런 부분은 철두철미하게 세우셔야 할 것 같습니다. 아무튼 저는 질의 여기까지 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 박노일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 나유경 위원님 질의해 주십시오.

○나유경 위원 나유경 위원입니다. 어쨌든 그동안 각종 행사나 공연 이런 것들이 많은 와중에 또 행정감사나 이렇게 회기 겹쳐서 계속 피로가 누적될 것 같다는 생각이 듭니다. 수고 많으셨고요. 일단 이번 출연금 같은 경우에는 다른 위원님들도 거론을 했지만 기존에 위탁사업 했던 것들이 출연금으로 들어오면서 그런 부분에 대해서 우려를 하는 부분들을 많이 갖고 있습니다. 그러니까 사실 우리가 위탁사업이라고 하면 위탁사업을 많이 하게 되면 재단이 행정기관의 어떻게 보면 산하기관이 되는 그런 역할밖에 하지 않나 이런 생각이 들 수도 있고 또 그렇다고 해서 출연금이 또 비대해지면 이 재단의 어떤 성과나 이런 부분이 드러나지 않는 성과 부분이나 지표나 이런 정산 부분에 있어서 부실할 수 있지 않나라는 우려를 양날의 칼로 하고 있는 것 같습니다. 그래서 그런 것들을 어떻게 보면 재단이 향후 미래에 지속적인 발전을 위해서는 조율을 잘해야 할 것 같다는 생각이 들고요. 최근 감사보고를 보더라도 성과보고서 같은 부분에 있어서 지적을 했던 것 같아요. 성과보고가 제출률이 낮다. 그래서 그런 부분들도 보완을 해야 할 것 같고 고유 어떻게 보면 문화재단이 출범하게 된 사유가 있지 않겠습니까? 문화예술의 전문적인 역할을 맡아주십사 하고. 그랬는데 고유사업에서 자꾸 위탁사업이 들어오게 되면 물론 위탁사업을 할 수 있죠. 왜냐하면 또 어떻게 보면 그런 행사나 공연 부분에 있어서는 문화재단보다 더 전문적인 데가 없을 것이니까. 그런데 이 부분에서 어떤 부분이 또 우려가 되냐 하면 아까 박노일 위원님이 말씀하셔서 과장님이 답변하셨지만 인건비 부분이 인건비가 사실은 위탁 같은 경우에는 독립적으로 모든 게 정산이 돼야 합니다. 그런데 출연금에 있는 인건비가 모호하게 이렇게 사용이 될 수도 있는 부분이 있어서 저희도 지적을 받았던 것 같지만 다른 지자체에서도 그런 부분에서 지적이 있는 것으로 알고 있거든요. 그래서 저는 문화재단이 더욱더 잘 돼야 한다면 재단은 본래의 문화적 창의적인 그런 기획 운영을 담당해야 하는 거고 위탁사업이 많아지는 것도 행정대행기관의 모습으로 비쳐질 수 있기 때문에 그런 부분도 조율 잘 하셔야 하고 또 반대로 출연금이 이번 같은 경우에는 대부분이 다 위탁사업이 출연금으로 들어오면서 출연금이 올라갔거든요. 그렇다면 그만큼의 책임감이 늘어나는 거예요. 성과나 이런 부분 정산이나 이런 부분에서 아주 투명하게 공개를 해서 제출을 해야 한다라는 생각이 들어서 그런 부분을 조금 주의를 해 주시면 좋겠다라는 생각이 들었습니다. 다른 질의는 없고요. 그 부분에 대해서 이사장님이 한 말씀 해 주시기 바랍니다.

○나유경 위원 알겠습니다. 어쨌든 회계 부분이나 이런 부분 성과지표나 성과보고 이런 부분에 있어서 보다 투명하게 해 주셔야 할 것 같다는 다각도의 감사나 시민 의견들이 있었습니다. 그러니까 그 부분에 조금 더 치중을 해 주시기를 바라는 마음이고요. 저는 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 나유경 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 신성열 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○신성열 위원 신성열 부위원장입니다. 이번에는 예산안에 대해서 심도 있게 하는 게 아니라서 그냥 단지 출연 동의안이라서 거기에서 한정돼서 궁금한 게 있어서 여쭤보려고 합니다. 예전에도 문화도시 조성사업이 올해로 끝나기 때문에 끝나면 향후 어떻게 우리가 로드맵을 세울지 그리고 또 정산을 3년 동안 했던 것을 어떻게 할 것인지 그것을 정리한다고 했거든요. 결과가 어떻게 윤행자 본부장님께서 답변을 해 주시면 좋을 텐데 사전에 그런 이야기가 있었는데 어떻게 하고 있는 중인가요? 아니면 했습니까?

○신성열 위원 하여튼 연수는 헷갈릴 수는 있는데 하여튼 5년. 끝나서 여기 보니까 동의안 올라온 게 대부분이 아까 존경하는 위원님들께서 질의하셨는데 그중에 많은 사업비가 위탁사업비로 해서 이것을 일반으로 전환해서 출연하려고 하는데 예전에 저희 상임위나 이전 상임위에서도 아마 이것 때문에 질의 한번 드렸어요. 왜냐하면 그때 인건비 관련해서 사업 내용은 종결하면서 그 사업을 계속 이어나갈지 아니면 없앨 것은 없애고 또 거기에 소속된 직원분들 정규직분들하고 계약직분들이 한시적으로 그 사업 때문에 여기에 투입이 됐었다. 그러면 그게 종료가 되면 종료 시점에서 끝나는 거고 그리고 새로 하는 거다 그렇게 답변을 제가 들은 것으로 기억하거든요. 맞습니까?

○신성열 위원 잠깐만요. 일단 궁금한 것이 자꾸 생겨서 그것만 먼저 질의드리면 이사장님께서도 말씀하실 기회를 드릴게요. 그러면 결국 우리가 매년 거의 국비가 한 10억씩 들어온 거잖아요. 그렇죠? 그래서 2025년도 한 10억 들어가는데 이게 다 종료가 되니까 그 정도 사업비는 출연금으로 해서 내년도에 우리가 사업비 명목으로 쓰는 거고 그렇죠?

○신성열 위원 그러니까 거기에서 국비 빠지는 부분이니까 그것은 우리 재원으로 해서 쓰겠다 그런 이야기죠. 그리고 거기에 여기 안에 서류 주신 것에 보면 그게 주로 위탁사업이잖아요. 그렇죠? 그런데 여기 보면 위탁사업이 인건비로 이게 전환돼서 인건비도 그대로 전환돼서 이렇게 가져온다는 식으로 되어 있는 것 같은데 제가 이해를 잘못했나요, 이것은?

○신성열 위원 그 안에 사업별 내역들 보면 다 하나같이 좋은 사업이에요. 훌륭한 사업이고 시민들이나 우리 시 자체를 위해서도 나름 의미 있는 사업이기 때문에 이것에 대해서 물론 나중에 성과 관련해서는 평가받아야겠지만 이 자체 사업들에 대한 의미는 되게 좋다고 생각합니다. 그런데 앞서 위원님들도 우려하시는 부분이 제대로 평가 이런 면에서 과연 이게 유지할 것인가 아니면 관계없이 신규사업을 또 발굴해서 하는데 물론 지속가능하기 위해서 필요합니다, 그 부분은. 그러면 기존에 있는 사업도 그냥 같이 가져가면서 사업만 확장해서 나갈 것인가에 대해서는 면밀하게 검토를 해 주셔야 할 것 같은데요. 어쨌든 아까 우리 본부장님께서도 노고가 많으신데 전체적인 문화도시 조성사업에 대해서는 전체적인 평가가 내년 3월에나 나온다고 말씀하셨잖아요. 그러면 거의 그것은 행정적인 시안인 것 같고 실무에서 보면 거의 평가가 우리가 내년 당초 되기 전에는 아마 거의 나왔을 거라고 생각합니다. 그래서 지금 10월 말인데 이게 정말 면밀히 잘 반영이 돼서 그렇지 않습니까? 우리 출연 동의안에 대해서 반대는 안 하지만 안에 있는 금액에 대해서는 정말 제대로 사업에 인건비도 마찬가지예요. 이렇게 반영돼서 쓰이려면 그 부분도 전체 문화재단의 일부분이기는 합니다만 이것이 제대로 효율적으로 쓰일 수 있게끔 평가하는 것과 같이 맥을 같이 해야 하지 않나 그런 생각이 듭니다. 맞죠?

○신성열 위원 하여튼 그동안 5년 동안 우리 문화도시 조성하면서 많은 성과도 가져왔고 그 노고들 프로그램뿐만 아니라 여기에 같이 참여했던 임직원분들 그다음에 우리 시민들도 열심히 해 주셨으니까 성과는 되게 잘했다고 칭찬받을 만합니다. 그런데 향후 우리 문화재단의 또 다른 로드맵을 세워서 또 이사장님 오신 지 1년 조금 넘으셨죠? 그래서 아마 새롭게 나아가는 문화재단의 모습을 보여줘야 하지 않나. 그만큼 우리 위원님들도 기대감이 크고요. 시민들도 바라보는 기대가 굉장히 크다고 생각합니다. 그래서 그런 면에서 궁금한 것 여쭤봤습니다. 이사장님 아까 못다 한 말씀 있으시면 잠깐 해 주시죠.

○신성열 위원 하여튼 모든 분들 답변 감사하고요. 고생 많으셨고 앞으로도 잘 부탁드린다는 말씀을 드리고 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 신성열 부위원장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 질의하실 위원님 안 계시나요?

○김영배 위원 제가 할게요. 간단한 질의 드리겠습니다. 김영배입니다. 사실은 이게 어제 저희가 심의하면서 타 기관 심의하면서 사실은 민감한 문제라서 제가 개인적으로는 따로 자료를 받고 출연금 동의에 대한 부분은 사실은 예산 확정하고는 다른 부분이기 때문에 그때 가서 따로 말씀드리겠다고 이야기를 했어요. 출자·출연기관에 대한 소위 말하는 예산 증액에 대한 부분이 어떻게 보면 되게 민감한 건데 사실은 인건비나 그중에서 인건비 문제가 많이 대두가 됐어요. 그런데 직원들은 공무원 기준에서 공무원들이 보통 3.1% 인건비 인상 정도 되는데 기관장에 대한 인건비가 어떤 등급을 높여봤고 기관에 대한 경영평가가 잘됐다고 해서 그분이 급격하게 인상되는 느낌을 받았습니다. 제가 의원으로서 이 말씀을 드리면 뭐하지만 우리 의원들은 사실 급여에 대한 부분보다도 사회에 내가 할 수 있는 역할에 대한 부분을 더 크게 생각하기 때문에 아마 돈만 생각하면 이 의원을 못 할 겁니다. 그런데 출자·출연기관에 대한 공기관에 대한 뭐라 그럴까요. 기관장님들도 혹시 공적인 부분에 내가 기여하는 부분에 대한 부분을 어느 정도 생각을 하고 단순하게 급여라든지 수익 구조만 보고서는 아마 안 할 거라고 그렇게 믿고 있습니다. 그런데 막상 해가 바뀔 때마다 인건비 부분에 대한 부분이 가장 소위 말하는 출연금 증액의 가장 큰 요소로 작용하고 있거든요. 아닙니까? 아니면 다행인데 타 기관은 그랬어요. 그래서 내가 세부 내역은 예산심의 과정에서 한 번 더 들여다보겠지만 어쨌든 간에 사업에 대한 필요성이라든지 이런 부분에 대해서 예산이 증액되는 부분은 괜찮지만 어차피 인건비 부분에 대해서는 자연상승분을 저희가 막을 수는 없어요. 그러나 그게 예산의 증액의 주요인이 안 됐으면 하는 방법이기 때문에 이사장님이 말씀하실래요, 과장님이 말씀하실래요?

○김영배 위원 그래서 자세한 내용은 제가 서면을 통해서 인건비 부분에 대한 부분은 자료를 요청할 거고요. 요청한 부분도 있고 다른 타 기관에 대해서는. 그 부분은 저희가 다시 면밀히 들여다보는데 항상 말씀드리기 죄송한 마음을 갖고 말씀드리면 출자·출연기관이 예를 들어서 자구책으로 해서 재정자립도에 대한 부분을 높여서 어떻게 보면 시 출자·출연기금을 세금을 점점 줄였으면 좋겠는데 사실 그런 예를 제가 현재 3년 동안 찾아본 적이 없어요. 매년 늘면 늘었지 줄지는 않았어요. 그러면서 항상 같은 말이 반복이 됩니다. 소위 말하는 재정자립도를 높이자. 그러면 수익 구조에 대한 부분에 대해서 수익사업을 해야 하지 않냐. 그 말도 똑같은 대답이 오고 가면서 계속 반복이 돼요. 그런데 이번에 제가 우리 상임위 것은 아니지만 도시공사 예를 한번 들면 도시공사는 본격적으로 수익사업을 참여를 했습니다. 주차장비 직접 받고 하면서 올해 연말에 평가를 어떻게 받을지 몰라도 이런 부분에 대해서 계속적인 개발을 해 주셔야 하고 어쨌든 아까 말씀드렸지만 이번 출연 동의안에 대한 부분에 대해서는 이의가 없고요. 당연히 출연해야 하는 부분이니까. 그러나 예산에 대한 부분은 그때 가서 다시 또 말씀드리도록 하겠습니다. 답변 감사드리고요. 늘 수고하신다는 말씀 겸해서 드리겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 김영배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 정경옥 위원님 질의해 주십시오.

○정경옥 위원 정경옥 위원입니다. 문화재단에 우리가 계속 오늘의 이야기가 아니라 자구책 마련에 대한 방안을 모색해야 하지 않냐라는 주문은 사실 몇 해 전부터도 계속 주문했던 내용입니다. 그런데 저는 3가지 축으로 접근해야 하지 않을까라는 생각을 했는데요. 첫 번째로는 재단의 경영혁신의 변화는 사실 가장 중요한 게 시민들이 체감할 수 있는 그런 변화를 가져와야 한다는 것 그리고 두 번째로는 말씀을 주셨지만 내부의 효율성을 위해서 조직 운영을 조금 더 개선해야 하지 않겠냐라는 부분 그리고 세 번째로는 지금 앞서 김영배 위원님께서도 이야기하셨지만 재정 부족에 대한 개선 방안 저는 이렇게 3가지 틀에서 이야기를 드리고 싶은데 2023년, 2022년도의 수익성 사업들이 상당히 높았습니다. 그런데 2024년, 2025년에는 800, 600으로 많이 다운됐더라고요, 자료를 보다 보니까. 그런 부분에 있어서 이게 우선적으로는 행정지원 인력하고요. 그리고 기획 운영이나 콘텐츠에 대한 인력의 구조가 지금 현재 적절하다고 그렇게 판단을 하시는 건가요?

○정경옥 위원 이사장님 재원의 부족분 이야기를 하셨어요. 그리고 앞서서 직원분들한테 티켓 판매량에 대해서 아침마다 확인을 하신다고 하셨는데 참 마음이 아픕니다. 직원분들에게 티켓에 대한 부분에 대한 강요를 하셔서는 안 되고 부담을 주셔서도 안 돼요.

○정경옥 위원 그 부분에 대해서 저는 한 가지 제안을 드리고 싶어요. 티켓 판매량을 높일 수 있는 방안에 대해서는 여러 방안이 있겠죠. 그런데 제가 생각한 방향도 물론 고민을 하셨을 거라 저는 생각이 들거든요. 우리 지역에 기업들 많잖아요. 사회단체도 많고 협력형 어떤 후원 플랫폼을 한번 만드시는 방안은 해보셨나요?

○정경옥 위원 자체 브랜드 있죠?

○정경옥 위원 그 브랜드를 조금 더 활성화해서 브랜드를 판매하는 그런 전략은 어떠신가요?

○정경옥 위원 그것도 중요할 거라고 생각이 들고요. 그리고 앞서서 우리 윤행자 과장님께서 말씀하신 것 같은데 공모사업들 있잖아요. 국가공모사업이나 도 단위 공모사업 여기에 적극 참여를 하셔서 효율적으로 예산을 움직였으면 좋겠습니다. 그런데 왜 이렇게 마음이 짠하죠. 여하튼 답변하시느라 수고 많으셨습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 정경옥 위원님 수고하셨습니다. 위원장입니다. 어쨌든 저희가 2025년 문화도시사업이 끝나고 2026년 어찌 보면 문화도시사업 비용을 가지고 했던 사업이 끝나다 보니까 2026년부터는 자체적으로 자력으로 하는 사업으로 편성이 되는 것 같습니다. 거기에 보니까 위탁을 줬던 것들을 출연으로 해서 들어오는 사업들이 조금 많아요. 많다 보니까 그런데 사실 저는 오히려 반대로 이런 출연금으로 들어왔을 경우에 파견됐던 인력도 있었지만 계약직 직원도 있기는 하지만 문화재단의 인력이 이것을 다 감당할 수 있을까 여부도 사실 고민은 됐거든요, 이 자료 보면서. 그래서 그랬더니 이야기하다 보니 이미 문화재단에서 그 사업을 다 진행하고 있었고 그리고 계약직을 사용하고 있다라고 하는데요. 단순 사무 업무하고 문화재단의 업무는 저는 다르다고 봅니다. 뭐냐 하면 문화재단에서는 사람을 키워내서 그 사람이 재단의 역할 그러니까 문화에 관련된 역할을 하게 만드는 임무를 가지고 있고 직원들도 그래야 한다고 저는 생각을 해요. 그래서 사실은 출연기관이 된 거잖아요. 전문기관이란 말이에요. 그런데 이것이 인력 계약직으로 계속 운영하다 보면 그 사업이 지속가능하기도 어렵고 성장하기도 어렵지만 저는 또 사람도 성장해야 공연도 성장한다고 보기 때문에 그래서 이 재단에서 일하시는 분들의 전문성은 보장해줘야 한다라는 생각이 들고요. 그럼에도 불구하고 사실 출자·출연기관에 대한 전체적인 위탁심사에서 내용을 보게 되면 사실 출자·출연기관이 왜 생겼는지에 대한 태동보다는 수치로 평가를 많이 하셨더라고요, 이번 같은 경우에도 보면. 수치로 많이 평가를 해서 인건비 증액 부분 이야기를 공통으로 적어놓으신 것을 저도 봤어요. 그래서 아마 우리 의원님들도 그 부분을 지적하신 것 같고요. 자세한 것은 사업심사 때 그리고 행감 때 이야기가 나오겠지만 이 출자·출연 출연금 안에는 저는 직원의 인력 성장하는 교육훈련비 제가 지난번에도 말씀드렸지만 이번에 조금 더 증액이 되었어요. 증액이 되었는데 제가 행사장에 많이 나가보면 사실 우리 박용선 팀장님도 그렇지만 점심들을 안 먹고 뛰어다녀요. 직원들이 점심들을 안 먹고 뛰어다니고 사실 예전에 저도 솔직히 행사할 때는 점심 안 먹기도 했거든요. 밥 먹을 시간이 사실 부담되니까 안 먹게 되는데 저는 이번에 출연금을 주신 내역 중에 사실 모든 비용은 조금씩 물가상승률로 증액돼야 하거든요. 그런데 복리후생비 중에 일부 급량비가 내려갔더라고요. 이 급량비 얼마 안 되는 300만 원인데 300만 원을 행사로 치면 왜 그랬을까라는 생각이 들어요. 굳이 복리후생비의 급량비를 내렸어야 하는 부분이 있었습니까, 윤행자 본부장님?

○위원장 김지숙 과장님 급량비가 남아있는 원인은 분석하셨어요?

○위원장 김지숙 원래 안 먹었으니까 안 먹으려고 하는 것 아니겠어요? 분석을 잘 하셔야 할 것 같아요.

○위원장 김지숙 어쨌든 운영은 해보셔야 하고 전년도에 비해서 남았다라는 것은 어떠한 이유로 쌓여 있었다라는 건데 그것이 안 먹어서 그런지 못 먹어서인지에 대해서는 기관에서 분석을 해 주셔야 할 것 같고요.

○위원장 김지숙 그것의 연장선에서 부서 업무비도 삭감된 것도 이 연장선일까요? 사실 저는 직원이 일함에 있어서 사실 모여서 같이 밥 먹으면서 사업에 대해서 이야기도 하고 이런 부분들도 사실 필요는 하다라는 생각을 하고 있는데 하여튼 2026년도 운영해보시고 조절은 하시면 될 것 같습니다. 나머지는 나중에 사업에서 반영할 건데요. 어쨌든 지금 인건비가 최종 삭감된 2억 정도 삭감된 부분에 대해서는 고민해야 할 것 같고요. 사람을 채용하지 못하기 때문에 지금 현재에 있는 인원들이 업무를 더 과중하게 받거나 이렇게 되지는 않았으면 좋겠습니다. 그래서 문화예술과에서도 지금 위탁운영 줬던 사업들을 출연금으로 해서 문화재단으로 사실 되게 많은 굵직한 사업들이 넘어와 있는 상태예요. 어찌 보면 조금은 수월하게 문화예술과가 위탁했던 것들을 내려놓은 것은 아닌가라는 생각이 드는데 반면에 문화재단은 이것을 또 다 받아서 사업으로 예전에는 직원만 파견했던 것을 사업으로 받아야 하는 상황이니까요. 조금 더 책임감 가지고 조금 더 키워나갈 수 있는 축제가 될 수 있기를 기대해봅니다. 그리고 하나는 지금 우리가 아까 신성열 부위원장님 질의 중에 저희가 춘천 문화진흥계획을 세우고 있는 중이라고 하셨어요. 이거 몇 년 계획으로 세우는 거죠? 이거 계획을…….

○위원장 김지숙 5년이죠. 그러면 지금 계획 세워서…….

○위원장 김지숙 그게 언제 나와요?

○위원장 김지숙 알겠습니다. 사실 미래지향적 계획이 담겨야 하기 때문에 거기에는 문화재단의 활동 그리고 모든 인력, 인건비나 등등 해서 다 담아야 할 것 같아요.

○위원장 김지숙 왜냐하면 저는 또 문화도시를 하면서 그동안 구축했던 네트워크 그리고 그동안 쌓아져서 성장했던 예술인들과의 소통하는 비용도 사실 내려가 있어서 이런 비용들이 오히려 미래에는 더 증가돼야 할 사업 중의 하나임에도 2026년도의 소통 부분은 조금 내려간 것도 있거든요. 어쨌든 계획 나오면 그때 보고 주문하도록 하겠습니다. 답변 감사드리고요. 혹시 더 질의하실 위원님 계십니까?

(대답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의답변 순서를 마치겠습니다. 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 토론 순서입니다만 여러 위원님 간 의견 교환과 토론 신청 등을 위해 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(11시51분 회의중지)

(11시51분 계속개의)

○위원장 김지숙 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 회의 속개를 선포합니다.

전 시간에 이어 이번 순서는 토론이 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까?

(대답하는 위원 없음)

토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 순서를 마치겠습니다. 토론 종결을 선포합니다.

이제 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 춘천문화재단 출연 동의안을 가결하고자 하는 데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 의사일정 제2항 춘천문화재단 출연 동의안은 가결되었음을 선포합니다.

다음 안건과 중식을 위해서 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(11시52분 회의중지)

(14시09분 계속개의)

○위원장 김지숙 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 속개를 선포합니다.

안건을 상정하겠습니다.

○위원장 김지숙 의사일정 제3항 춘천문화원 출연 동의안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣겠습니다. 김미애 문화예술과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김지숙 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣겠습니다. 박찬선 수석전문위원님 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김지숙 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김영배 위원님 질의해 주십시오.

○김영배 위원 김영배입니다. 일단 춘천문화원에서 실무 책임 다 맡고 계신 두 분께 수고하셨다는 말씀 드리겠고요. 지금 다 우리 직급을 우리 유명희 저한테는 내가 옛날에 교수님이라고 불렀었나요? 직급 뭐라고 되어 있죠?

○김영배 위원 일단 제 핸드폰에는 박사님이라고 되어 있는 것 같던데. 박사님 아니에요? 그동안 고생 많으셨고 하여튼 하는 역할이 제일 기대가 되고 앞으로 무궁무진하다 이렇게 생각이 됩니다. 특히 부서 내에 춘천학연구소에서 하고 있는 일은 사실 우리가 아무도 관심 안 갖는 부분을 뒤에서 묵묵하게 하고 있다는 것 잘 알고 있고요. 그런데 궁금한 것 하나 여쭤볼게요. 그동안 수집된 자료가 꽤 방대할 것으로 알고 있는데 자료 보관한다고 해서 보관소 확장하고 그런다는데 지금 어떻게 보관하고 있어요?

○김영배 위원 그때 이전인가요? 아니면 기존 것을 확장한 건가요?

○김영배 위원 사실 저는 여기 연구하시는 분들은 연구하시는 거고 모르겠어요. 나중에 우리 춘천미술관이 집행되고 나면 국장님 미술관이 만약에 완공되고 나면 거기에 일정 부분이 이 부분이 반영될 부분이 있을까요?

○김영배 위원 장기적으로는 춘천문화원 해서 춘천학연구소에서 수집한 자료 전시하고 거기에서 아예 연구체계까지 잡을 수 있는 부분을 장기적으로는 세워야 할 것 같은데 사실 이것 마음만 먹으면 오래가지 않아도 될 것 같다는 생각도 들어요. 이것은 국비보조도 충분히 받을 수 있는 명분이 설 것 같은데.

○김영배 위원 하여튼 이것 우리 춘천학연구소에서 하는 일은 사실 진짜 아마 겪어보시면 알 겁니다. 춘천에 이런 일이 있었어? 춘천의 역사가 이렇구나 하고 보면 되게 새로운 게 많고 우리가 앞으로 후손들한테 전승해야 할 부분이 많고 중요하다는 것을 스스로 깨닫게 하는 그런 어떤 사료들이 많아요. 그래서 그런 부분을 진짜 전문적으로 춘천을 알리는 하나의 소위 말하는 기관, 관이라 그럴까 그것을 뭐라 그러나 문화원이라고 해야 하나 아니면 뭐라고 명칭은 잘 모르겠는데 그런 것은 하나 필요할 것 같아요, 건물이.

○김영배 위원 지금 대행 체제시죠?

○김영배 위원 대행 체제이신데 이 부분을 원장님은 어떻게 어떤 계획을 갖고 계세요?

○김영배 위원 그런데 연구관님은 현원 0으로 되어 있는데?

○김영배 위원 학예연구관은 정원으로는 1명이 배정되게 되어 있는데.

○김영배 위원 2023년에 8억 시작했다 1억 깎아서 4, 5년 계속 연속적으로 7억으로 되어 있는데 부족하세요? 하고 싶은 일은 많은데 예산은 부족해요?

○김영배 위원 인건비는 어때요?

○김영배 위원 알겠습니다. 그러면 결국은 7억은 사업에 관련된 부분이네요.

○김영배 위원 알겠습니다. 하여간 지금처럼 잘 해 주시면 되고요. 제가 의원 되기 전부터 쭉 겪어왔기 때문에 제가 어떤 일을 하시는지는 전체는 다 몰라도 그래도 보람 있는 일을 하고 계시다는 것을 알고 있으니까 응원합니다. 하여간 지금처럼만 잘 좀 해 주시고 수집된 사료 그런 부분이 훼손되지 않게끔 집행부하고 긴밀하게 협조해서 그 부분을 예산을 세우든지 진짜 아까운 유산이라고 표현해야 하나요? 그 부분은 잘 좀 보존해 줄 수 있도록 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○김영배 위원 답변 감사드리고요. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 김영배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 나유경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○나유경 위원 나유경 위원입니다. 한 해 동안 수고 많으셨고요. 저희가 이번에 출연금 내역안을 보면 어쨌든 작년에 우리가 용역을 썼잖아요, 1억 2,000 정도. 그것을 제외하면 추가적으로 늘어난 게 기간제 보수 인건비하고 자산 취득비가 있어요. 그런데 이 자산 취득비에 대해서 설명을 해 주시겠어요?

○나유경 위원 그러면 여기 보니까 저작재산권 이용료 같은 경우에는 어떤…….

○나유경 위원 그러면 그런 것을 수집할 때는 어떤 공고를 내나요?

○나유경 위원 공고를 내서 수집자들이 연락을 해와서 수집을 하고 그러는 거예요?

○나유경 위원 그래서 내년에는 영화 포스터를 해보시려고 하는 거고 계속적으로 이런 수집활동 해서 이런 것을 알리거나 어떤 방법으로든 춘천시와 연결해서 사용하거나 이런 것을 해마다 계속 발굴하는 거예요?

○나유경 위원 저도 그런 게 중요한 것 같아요. 요즘 그러니까 지금이야 워낙 디지털화되어 있으니까 자료 구하기가 너무너무 쉬운데 예전 기록은 모두 아마 다들 소장하고 계시거나 어디 처박혀 있거나 그럴 거예요. 그런 것들을 끄집어내서 춘천에 대한 어쨌든 연구를 하고 춘천에 대한 자료를 수집해서 그것을 알리는 역할을 하시는 거잖아요, 문화원에서 춘천학연구소에서. 그러면 그런 것을 계속적으로 발굴해서 특히 사진 같은 것 그러면 춘천시에서 이번에 제가 저번에도 말씀드렸지만 빙상장을 유치하기 위해서 그 예전의 사진들이 필요하잖아요. 그런 것 어떻게 보면 춘천이 빙상의 본거지였다고 하지만 그것을 증명할 길은 결국 사진이나 영상밖에 없을 텐데 사실 영상 같은 것도 있으면 되게 좋을 것 같아요. 그 당시에 스케이트 타던 모습들이라든지. 그런 것을 저도 보니까 문화원에서 활동하는 것들을 제가 이렇게 알려주셔서 보다 보니까 이런 활동을 계속 역할을 넓혀가면서 할 수 있는 것들이 있구나 이런 생각을 해서 계속적으로 창의적으로 확장을 시키는 게 필요할 것 같고요. 그렇게 해서 이런 작업들이 결국은 우리 다음 세대에 전달이 되고 그러면 춘천에 대한 역사가 계속 확립이 되는 거고 계승이 되고 그럴 것 같아요. 그런 차원에서 굉장히 좋은 일을 하고 계시기 때문에 그 좋은 일을 조금 더 잘할 수 있도록 의회와 협력이 돼서 예산도 지원받고 그러셔야 할 것 같아요. 그리고 또 하나 저희한테 간헐적으로 책도 주시잖아요. 동별로 마을에 대한 역사가 기록되어 있는 것들을 그것을 이게 지금 도서관에도 게재하고 그러고 있는데 의회에도 사실 도서를 비치해서 의원들이 대여해서 볼 수 있게끔 되어 있거든요. 그것을 한 권씩, 한 권씩보다는 나중에 다 완성이 되면 전체를 다 의회에 주시면 저희가 비치해놓고 의원들이 대여해서 볼 수도 있고 그런 부분도 있었으면 좋겠다는 생각이 들고요.

○나유경 위원 많을 것 같아요. 사실은 춘천에 오랫동안 계속 사시고 계시면 그런 사진들이 어딘가에는 분명히 있을 건데 저희도 집에 가보면 기억도 없는 사진들이 남아있는데 그것을 그냥…….

○나유경 위원 없어지거나 사장되느니, 진짜 세월이 지나니까 버리시더라고요. 어차피 쓸데없다 그러는데 결국은 그게 어떤 방법으로든 쓰일 수 있을 것 같아요. 그래서 지금 영화 포스터 말고도 저도 아시는 분이 주전자를 엄청 많이 모았다고 하시는 분들도 있고 뭐를 예전부터 모았다고 하시는 분들이 있어요. 다 가치가 있지는 않지만 그래도 춘천에 기록이 될 만한 춘천을 알릴 만한 춘천에 대한 역사가 될 만한 그런 것들을 계속적으로 연구, 발굴해내면 결국은 이런 게 나중에 한참 세월이 흘러서 춘천의 역사가 확립되는 게 될 것 같아요. 제가 다른, 다 알지는 못하지만 다른 지자체나 시군에서 이런 작업을 하는 데가 있나 싶은데.

○나유경 위원 예, 알겠습니다. 그리고 하나 궁금한 게 내년 사업 중에 강좌도 들어가 있는 것 같아요. 관내 대학 교양 강좌도 하는 것 같은데 그것은 평생교육 같은 건가요?

○나유경 위원 알겠습니다. 어쨌든 저는 춘천 다른 지역에서도 살아봤는데 춘천에서 춘천학을 이렇게 연구하고 이렇게 지역에 대해서 발자취를 계속 찾아내면서 그것을 보존하려고 하는 모습이 굉장히 좋게 생각합니다. 그래서 이런 부분들이 계속 이렇게 어떤 한정된 사업이 아니라 계속적으로 더 발전을 시켜야 할 것 같고요. 그리고 아까 말했던 그 역사적인 예전의 그런 자료들은 지금이 가장 마지노선일 것 같아요. 이제 더 이상은 돌아가시고 그러면 진짜로 우리가 구하기 어려울 것 같다는 생각이 듭니다. 그래서 어떻게 보면 그런 부분을 조금 더 확장성 있게 보셔야 할 것 같다는 생각도 합니다.

○나유경 위원 답변 감사드리고요. 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 나유경 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 박노일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박노일 위원 박노일 위원입니다. 계속해서 앞서 위원님들께서 질의했던 것의 연장선인데 저는 다른 시선으로 질의를 드리겠는데요. 자산 취득비 이게 4,760만 원 영화 포스터 구입 위주로만 예산을 세우신 거예요?

○박노일 위원 구체적으로 말씀해 주세요. 아까는 대표적으로 영화 포스터 다른 지역에 없는 이런 것을 취득하시는 데 사용하시는 예산이라고 말씀하셨는데 몇 가지만 구체적으로 설명을 부탁드리겠습니다.

○박노일 위원 예, 알겠습니다. 그런데 이게 육림극장에서 틀어지고 육림극장에서 걸어졌다고 말씀하셨던 다른 어디서 구할 수 없다는 귀하디 귀한 레어틱한 그런 물품들이 춘천 지역의 역사라고 볼 수가 있나요? 그냥 어떤 영화사에나 이런 것의 기록물이고 그렇게 저는 보이는데 앞으로 춘천에서도 어떤 많은 흥망성쇠로 인해서 어떤 기업들이 운영되다가 사라질 수도 있는 거고, 기억 저편으로. 그러면 그럴 때마다 춘천학연구소에서는 그런 물품들을 취득하시고 소집하시고 보유하실 예정이신지?

○박노일 위원 조금은 방향이 틀렸다가 아니라 저는 그냥 의문이 생기는 거예요. 이런 게 보통은 기증 형태로 이루어지는 게 옳지 않나 싶은데 관에서 항상 이렇게 예산을 세워서 취득을 하는 게 맞나 이런 의문이 들어서 질의를 해봤고요. 그러면 다른 질의를 드려보겠습니다. 그러면 통합기록물관리시스템 구축이 이미 완료된 것으로 보고가 됐는데 자료 보안, 유지비 명목으로 거의 비슷한 금액으로 이번에 금액 산정이 된 근거가 어떻게 돼요?

○박노일 위원 그렇게 많이 들어요?

○박노일 위원 알겠습니다. 그러면 이게 더 나아가서 춘천학연구소가 그리고 춘천문화원도 마찬가지지만 춘천 지역의 싱크 탱크 역할을 하고 계신다고 하셨는데 어떤 연구를 통해서 춘천시에 어떤 도움이 될 만한 도시브랜딩이라든지 아니면 관광정책과와 연계된 스토리텔링이라든지 이런 거라도 지금 몇 년 되셨죠, 춘천연구소가?

○박노일 위원 어떤 제시나 이런 정책이나 이런 것 갈구하시고 시에 도움이 될 만한 그런 것을 한 경우가 있나요, 사례가?

○박노일 위원 책 말고 시에 제안했던 그런 경우들 말씀드리는 거예요.

○박노일 위원 예, 알겠습니다. 항상 어필하시는 그런 브랜딩처럼 좋은 정책이나 이런 것 있으면 시에 많이 제안해 주시기를 당부드리겠고요. 과장님 아까 통합기록물관리시스템이 구축되는 데도 비용이 많이 들었고 또 유지보수 비용도 적잖이 들어가는 모양인데 이게 춘천시의 또 다른 공공기록물 관리체계와는 조금 뭐라 그래야 하죠? 이게 같이 될 수가 있는 부분이에요, 상호?

○박노일 위원 예, 알겠습니다. 답변 잘 들었고요. 저는 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 김지숙 박노일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 신성열 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○신성열 위원 신성열 부위원장입니다. 한 해 동안 고생 많으셨고 오늘은 출연 동의안이지 예산에 대해서 우리가 가감하고 이런 내용은 지양을 한다는 차원에서 질의드리겠습니다, 저는요. 여기 출연금으로 7억 원 소요되는 것으로 해서 이렇게 동의안이 올라왔는데 여기 인건비는 없는 이유가 있나요, 이 안에?

○신성열 위원 그러면 춘천학에 대한 연구 해서 인건비는 따로 나가고 여기는 그 사업에 대한 이야기만 있잖아요. 그러면 여기 보니까 저희들한테 준 것에 보면 학예연구관 1명, 학예연구사 3명, 연구원 1명, 부연구원 2명이 있어요. 그러면 이분들 학예연구사가 무슨 역할을 하는지 알기 때문에 말씀드리는데 4쪽이에요. 4쪽에 있는 출연금 사업계획안하고 5쪽에 있는 세부 산출 내역을 제가 연동을 해보니까 4쪽에 있는 학술연구사업명, 기록관리사업명, 춘천학콘텐츠사업명이 이 뒤에 있는 출연금 세부 산출 내역하고 도대체 어디에 들어가 있는 내용은 없어요. 그 이야기는 뭐냐 하면 4페이지 쪽에 있는 학술연구 뭐 하고 뭐 하고 있는데 그러면 이 사업은 이 산출 내역은 도대체 어디서 쓰겠다는 내용인지가 없어요. 그것 답변 좀 해 주시고 그다음에 또 하나는 뭐냐 하면 연구사업을 보면 다들 연구하시고 논문도 쓰셔야 하고 학술도 하셔야 하잖아요. 그렇죠? 그래서 매년 본인이 실적이 나와야지만 그게 연구 업적으로 해서 나오는데 여기 보면 연구 총서 춘천인 책 만들고 이런 것 다 만들어요. 그래서 제가 물론 고생하셔서 몇 번 몇 해 동안 계속 책을 받아봤는데 뒤에 보통 이런 경우 연구사분들이 만약에 집필에 참여하시고 하면 단원마다 장마다 본인들의 그런 것을 보통 써요. 그런데 그런 구분이 없이 그냥 다 통으로 집필자 10명이면 10명, 20명이 뒤에 다 몰려있어요, 그냥. 당연히 여기 보면 이거 구술채록 하시고 하는 보조 인력 쓰는 것도 알고 있어요, 이분들 나가서. 그러면 도대체 보조 인력을 쓰시는 이분들하고 도대체 여기 연구사분들이 연구하는 게 뭔지 구분이 안 돼요. 그래서 한편으로 보면 저는 다른 것을 질문하고 싶어요. 그래서 학술연구에 보면 KCI 등재학회와 공동주최를 하시겠다고 하는데 학술대회 5월에 있어요. 그런데 어느 학회인지 KCI 등재학회 되게 많아요. 그러면 우리 춘천학과 연관된 학회도 찾아보면 있겠죠. 그런 내용도 구체적으로 있었으면 좋겠고 그다음에 관내 대학 교양강좌가 있잖아요. 예산은 연구소에서 준다고 했는데 이 비용으로 이것을 교양강좌를 강대, 한림대에 하는데 이거 원래 강대랑 한림대 맺어서 할 때는 정규 학점으로 인정받으려면 이것을 모르겠어요. 어떤 기준을 가지고 우리가 예산을 줘서 이것을 하는지 그러면 여기 분명히 강사분들이 나갈 겁니다. 그러면 그 강의하시는 분들에 대한 강사 비용은 우리가 주고 우리가 갖는 것인지? 아니면 학교 측에서 주는 것인지 구분이 없어요. 그런데 보통 이런 교양강좌면 대학 측에서 돈을 줍니다. 그런데 그 재원이 없으면 이것을 연동하는 지자체나 이런 단체에서 돈을 받아요. 그러면 그거 받아서 다시 주는 거예요. 그러면 결국 내가 갖는 거예요. 이런 구조가 이상해. 그리고 여기 콜로키움들 있잖아요, 다양하게. 그래서 이런 것에 대한 명확하게 구분을 해 주셔서 뒤에 있는 세부 산출 내역하고 이게 같이 매칭이 돼야 하는데 정리를 해드릴게요. 4페이지에 있는 사업계획안들이 있잖아요. 추진계획. 이 안에 있는 사업 내용하고 그러면 맞춰서 뒤에 있는 출연금 세부 산출 내역이 맞아야 해요, 이게. 다 따로 놀아요. 도대체 이 사업을 어디에서 우리가 출연금 7억을 주면 이 앞에 있는 4쪽에 있는 학술연구, 기록관리, 콘텐츠 이것을 어느 항목에서 어떻게 쓰시려고 하는지가 궁금한 생각이 들었고요. 물론 앞에 디지털기록과 고도화 이야기는 그렇게 전체적으로 말씀해 주시는 것은 알겠고. 그래서 왜냐하면 좋은 사업임은 분명합니다. 저도 인지해요. 좋아요. 그래서 제가 앞서 왜 말씀드렸냐 하면 그러면 기본적으로 우리 여기 학예사분들 인건비가 따로 나가잖아요. 그렇죠? 그러면 예를 들어서 연구 개발비가 필요 없을 수가 있어요. 왜? 이분들은 급여를 받잖아요. 자기가 할 일이에요. 그러면 내가 여기에서 집필하면 되지 그것 돈을 또 따로 책정을 해. 이것은 문제가 있다고 봐요. 그리고 제가 알기로는 콜로키움 하면 거기에 대해서 또 모르겠습니다. 거기에 발표도 하고 다른 데다가 부수적으로 물론 연구사분들이 굉장히 훌륭하세요, 능력도 있으셔서. 받으면 거기에 대한 비용을 또 따로 받는 것으로 알고 있어요. 왜냐하면 여기 공무원분들이 여기 우리 과장님도 계시고 국장님 계시는데 같은 부서 내 유관부서에 가서 내가 저기를 갔다 왔어요. 그러면 거기에서 회의를 해요. 그러면 가서 그 회의비를 받나요, 가서? 안 받죠? 예를 들어서 내가 국장님 예를 들게요. 국장님이 A 부서로 내가 회의를 했어요, 내가 소관 부서의. 안 받죠? 그런데 B 부서 가서 또 회의하는데 회의비를 또 받아. 못 받죠, 안 받는 게 아니라? 그렇죠? 예를 드는 거예요, 예를. 이해를 돕기 위해서. 그래서 이런 이야기를 제가 하도 많이 들어서 몇 년째 듣고 있어요, 이런 이야기를. 그래서 한번 그것은 검토해 주셨으면 좋겠고요. 그래서 우리가 훌륭하신 분들이 다 계시고 그러면 우리 금액이 많고 적고를 떠나서 제가 이 사업계획안도 되게 좋은데 뒤에 있는 그러면 제대로 이 산출 내역하고 맞아서 잘 활용됐으면 더 좋지 않을까 아쉬운 마음에 질문드린 거예요. 그래서 이 부분은 아무 분이나 연구소 측에서도 말씀해 주셔도 괜찮습니다. 제가 잘못 알고 있는 부분이면 제대로 말씀해 주셔서 제가 오해를 안 하거나 편견 이런 게 없게 해 주셨으면 좋겠어요.

○신성열 위원 잠깐만요. 죄송합니다. 등재학회 어디요?

○신성열 위원 그것 죄송한데 제가 강원사학회를 뭐라 하는 게 아니에요. 거기도 훌륭한 학회인데 KCI 등재면 전국 단위 정말 크고 좋은 학회 많아요. 왜 강원사학회랑 해요?

○신성열 위원 무슨 말씀인지 잘 알겠는데요. 이게 제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 중간에 끼어들어서 다시 이야기를 했냐 하면 이게 1, 2년 전에 하던 일이 아니잖아요, 우리 춘천학연구소가. 한두 해 생겨서 춘천학에 대해서 이제 조금 해볼까 이것 아니잖아요. 벌써 몇 년 됐고 그러면 유사한 학회에서 나오는 이야기가 물론 주제가 다를 수도 있겠지만 다 거기에서 거기라고 하기에는 무리는 있지만 그래도 외부 연관된 확장력이라 그러죠. 그래서 단지 우리 입맛에 맞게 춘천학도 범위가 많잖아요. 그렇죠? 다양하게 하려면 이런 것 좀 넓게, 위원장님 한 1분만 더 쓰겠습니다. 이것 좀 넓게 수용해서 해야지 맨날 똑같은 이야기, 반복적인 이야기, 학회이기 때문에 학술대회 협력을 해도 그렇죠? 공동주최라는 것은 학술대회를 하겠다는 이야기잖아요. 그렇죠? 여기 보니까.

○신성열 위원 그러면 들은 이야기 또 들을 수도 있어요. 만약에 정말 어쩔 수 없이 한다면 정말 새롭다고 하는 것 있죠. 학술대회에서 정말 참신하네 우리가 몰랐던 것을 우리 춘천시민으로서 춘천학에 대해서 정말 새로운 것을 알게 됐어 그러기 위해서는 확장력 있는 이런 등재지 학회를 우리가 섭외를 해서 해 주시는 게 어떤가. 그래서.

○신성열 위원 연구 개발비가 학술연구, 기록관리 다 있어요. 콘텐츠마다 다 있어서. 하여튼 이렇게 봤을 때 딱 드는 생각이 앞에 있는 계획안하고 뒤에 있는 예산 산출 내역하고 도대체 이것을 어디다 맞춰서 어떻게 쓰는지 너무 궁금해서 이게 안 맞아서 찾기가 너무 힘든 거예요. 이게 어느 항목에서 쓰겠다는 이야기인지. 그래서 궁금해서 질의드렸습니다. 하여튼 답변 감사드리고요. 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 신성열 부위원장님 수고하셨습니다. 위원장입니다. 어쨌든 2025년과 2026년 내년도 사업계획에 출연금이 들어왔는데요. 아마 다음 행감 때 이야기도 나오겠지만 문화원과 춘천학연구소의 사업은 확실하게 명확하게 구분을 해야 한다라는 것이 있고요. 비슷하게 유사한 사업이 있다면 이것은 확실하게 정리를 하셔야 할 것 같고요. 그리고 그중의 하나가 어찌 보면 학술대회 부분도 들어갈 수가 있을 수도 있을 것 같아요. 그 부분도 정리하시면 좋을 것 같고 다만 제가 궁금했던 것은 문화원에서도 우리 역사의 자료를 수집을 하고 있어요. 그리고 우리 춘천학연구소에서도 자료들을 수집하고 있거든요. 그런데 제가 지난번에도 말씀드렸지만 어떻게 알아보셨는지 모르겠어요. 우리 춘천 수몰지역 국립서울문화유산연구소인가 거기에서 발굴하면서 수몰되기 전에 바로 발굴하면서 전체 사진 찍어놨던 춘천 전경 사진이 딱 거기에 1장이 있는데 그것은 아마 돈 주고 사와야 할 거라고 이야기를 하셨어요. 결코 자기네 연구비 나간 것은 공짜로 안 주는데 춘천에도 없는 자료가 거기 여러 장이 있다 그랬거든요. 이런 것들을 가져오는 것은 춘천학에서 해야 하는 업무라고 보고 춘천문화원에서 해야 하는 업무하고는 다르기 때문에 사실 우리가 춘천학콘텐츠 부분 때문에 사실 제가 말씀을 드리는 건데요. 이렇게 유아들에 대한 교재 개발하고 초등 사회 이런 교재 개발도 사실 지금 살아가는 아이들한테는 중요할 수도 있어요. 이 부분하고 그다음에 지난 세대의 자료들을 수집하는 역할 그리고 춘천의 자료를 어쨌든 찾아와야 하는 역할을 해야 하는 것은 저는 춘천학연구소라고 생각을 합니다. 그리고 문화원에서도 보면 춘천학연구소가 구체적으로 어떠한 사업을 하는지가 크게 딱 정리되어 있게, 구분되어 있지 않다 보니까 출연금 이야기 나올 때마다 비슷한 부분들이 나오고 있다고 저는 봐요. 우리 수몰지역 사진 아직 안 알아보셨죠?

○위원장 김지숙 그 자료 알아보셔서 우리 수몰전시관도 만들어놨음에도 불구하고 없어요. 수몰되기 전에 아주 제대로 발굴하기 전에 전체 사진 찍고 발굴했다고 하고 그분도 춘천에 계시니까 그런 자료들은 얼른 찾아왔으면 좋겠고요. 또 하나는 몰랐던 부분들을 알게 되는 것들이 있어요. 이게 어느 시대 건축 양식인지 몰랐던 것을 최근에 하나 알게 돼서 일본에서도 되게 희귀하게 생각하는 양식이 춘천에서 하나 나왔거든요. 이런 것들을 또 춘천학연구소가 빨리 발 빠르게 가서 사진이나 이런 것들 찍어놓는 역할들을 하는데 사실 비중이 많이 들어가야 해요. 그러다 보면 제가 예전에도 말씀드렸지만 기록관리 구술채록도 중요하지만 자료 확보하는 데도 예산이 많이 투여가 돼야 하는데 이번에도 보니까 춘천학 콘텐츠 연구하고 이런 쪽에 비슷비슷하게 3분의 1로 계획서가 나와있습니다. 그래서 치중을 어디에 더 많이 두어야 할 것인지 계속 작년과 비슷한 사업을 가지고 올해도 넘어올 것이 아니라 올해에는 어디에 치중을 하겠다 이런 것들이 나와줘야 할 것 같고 사실 신규사업을 지금 만들어낼 상황은 저는 아니라고 봐요, 춘천학연구소가. 신규사업을 해야 할 게 아니라 아직까지 하지 못했던 사업을 찾아내는 작업이 저는 되게 오래 걸릴 거라고 보는데 그것을 아직 못하고 있거든요. 그래서 그 부분에 예산이 더 배정돼야 하는 상황이라고 생각이 듭니다. 그래서 아마 1900년생부터의 모든 기록들이 찾아봐야 하는 것 중의 하나일 것이고 그분들의 자손까지가 지금 40, 50대 나이들이 되어 있으실 것 같아요. 그래서 거기에 대해서 자료 수집하는 데 더 많은 예산을 추렸으면 하는 아쉬움이 듭니다, 이번 사업계획을 보면서. 그리고 춘천학에서 콘텐츠를 개발해서 정말 잘 만들어져 있는 춘천학에 대한 교재는 이것은 사실 어찌 보면 춘천학이 고유사업으로 가져가야 할 것이 아니라 이관해줘야 하는 사업이라고도 생각이 들거든요. 뭐냐 하면 이거야말로 사실 교육청이나 우리 교육사업 하는 곳이랑 업무 협조로 해서 발굴하고 개발 콘텐츠는 그쪽에서 사업을 되게 하면 춘천학연구소 고유의 사업비에서 더 많이 빠져나가지는 않을 것 같아요. 사실 예산 문제 때문에 해야 할 것도 못하는 부분들이 있잖아요. 그래서 뭘 하나 만들면 이게 전부 다 춘천학이 다 끝까지 해야 한다가 아니라 만들어서 역사를 재조명하는 것을 만들어서 주고 그 부서에서 그것을 모든 초중고에 성장시키고 발전시키는 데 들어가는 것에 줘야 하는 거라고 봅니다. 그래서 이번에 계획서 3개를 보면서 그런 생각이 들었습니다. 어떻게 생각하시는지요? 우리 유명희 대행님.

○위원장 김지숙 저는 사업 구분은 해야 한다고 봐요. 지금 어찌 보면 춘천학 콘텐츠에 들어있는 것들은 새로운 계획들이란 말이에요. 새로운 계획들인데 이 새로운 계획에 치중해야 할 때인지 아니면 진짜 빨리 무엇인가를 정리해놔야 할 시기인지 이 부분을 말씀드리는 거고 이것이 어느 정도 된다면 보완을 해야 하는 거라고 생각이 들어서 더는 벌이지 말았으면 좋겠다. 이것 가지고도 계속 어쨌든 만들어내는 것은 지속돼야 하는 내용이잖아요.

○위원장 김지숙 사실은 저는 내년에 수몰지역에 대해서 자료 수집을 하게 되면 내년부터 시작하는 것이 되는 부분도 있잖아요.

○위원장 김지숙 가지고 있는 자료는 있는 것은 알고 있어요.

○위원장 김지숙 그래서 어쨌든 저는 기록관리 부분이 조금 더 많이 치중이 돼야 하지 않을까, 춘천학은. 이게 문화원하고도 다르기 때문에 말씀을 드려봤습니다. 나머지 세세한 것은 사업에 대해서 나중에 보면서 질의하도록 하겠습니다. 혹시 위원님들 시간이 다 돼가는데 혹시 더 추가로 질의하실 위원님 계십니까? 신성열 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○신성열 위원 신성열 부위원장입니다. 아까 KCI 등재학회 이야기하셨잖아요. 이 이야기는 해야 할 것 같아서. 올해 춘계학술대회 같이 하셨는데 이것 올해부터 시작을 한 거예요? 내년부터 하는 것은 아니잖아요. 이것 올해부터 하는 것 같은데, 보니까. 5월에.

○신성열 위원 그래서 올해도 강원사학회 KCI 등재지가 있으니까 이것을 강대에서 한 것으로 알고 있어요. 그래서 근대도시 관련해서 주제를 가지고 하셔서 나쁘다는 게 아니에요. 그래서 한 번 정도 이렇게 했으면 되고 내년에는 다른 데랑 해야지 잘못하면 이게…….

○신성열 위원 그러니까. 왜냐하면 등재 학회 아까 사학회 이야기를 하시니까. 왜냐하면 이게 자칫 잘못하다가는 춘천학연구소가 이 학회의 일종의 KCI 등재되게끔 유지를 해줘야 해요. 거기는 논문도 발간해줘야 하고 학술대회도 해야 하고 거기에 이용을 당한다는 표현이 그렇습니다만 괜히 그렇게 휘둘릴 수가 있어요. 춘천학연구소는 별도로 나름대로 해야지 말이 공동주최지 주는 거기예요, 누가 봐도. 거기 춘계학술대회 안에 춘천학연구소가 공동주최로 껴 와서 같이 한 거예요, 올해 5월에 했던 게. 그래서 혹시 또 이것도 내년 행사 사업도 그렇게 될까 봐 걱정이 돼서 말씀드린 거예요.

○신성열 위원 아니, 나쁘다는 게 아니고 그래서 해마다 하면 다른 분야 있잖아요. 여기는 사학회니까 민속도 좋고 예술도 좋고 건축학회도 좋고 되게 많아요, 국내에.

○신성열 위원 그러니까 해마다 그렇게 해서 정말 춘천에 우리가 가져올 것들 왜냐하면 우리에 대한 것에 대해서 새롭게 조망을 받을 수 있는 전문가들하고 같이 협업을 하는 그런 게 더 의미가 있지 않을까 그런 바람에서 질의드린 겁니다.

○신성열 위원 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 더 질의하실 위원님 계십니까?

(대답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의답변 순서를 마치겠습니다. 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 토론 순서입니다만 여러 위원님 간 의견 교환과 토론 신청 등을 위해 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(15시04분 회의중지)

(15시04분 계속개의)

○위원장 김지숙 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 회의 속개를 선포합니다.

전 시간에 이어 이번 순서는 토론이 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 순서를 마치겠습니다. 토론 종결을 선포합니다.

이제 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 춘천문화원 출연 동의안을 가결하고자 하는 데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 의사일정 제3항 춘천문화원 출연 동의안은 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분과 관계 공무원 여러분! 의안 심사를 위하여 수고 많이 하셨습니다. 오늘 문화복지위원회 회의는 이것으로 마치고 내일 오전 10시부터 제4차 문화복지위원회가 있음을 알려드리면서 산회를 선포합니다.

(15시05분 산회)