○위원장 박제철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제337회 춘천시의회 임시회 중 제7차 기획행정위원회 회의를 개회하겠습니다. 개회를 선포합니다.

이번 순서는 의사일정 제1항 (재)춘천시주민자치지원센터 출연 동의안 심사 순서입니다. 하지만 앞서 제1차 기획행정위원회 회의에서 (재)춘천시주민자치지원센터 설립 및 지원 조례 폐지조례안이 가결되었고, 10월 29일 제2차 본회의에서 최종 가결될 경우 이번 출연 동의안 심사의 실익이 없는 상황입니다. 따라서 폐지조례안의 최종 결정까지 출연 동의안을 미상정하고자 합니다.

다음 안건 상정과 원활한 회의 진행을 위하여 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시05분 회의중지)

(10시05분 계속개의)

○위원장 박제철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 속개를 선포합니다.

그럼 다음 안건을 상정하겠습니다.

2. 에티오피아 한국전 참전기념관 민간위탁 재계약 보고의 건(춘천시장 제출)

(10시05분)

○위원장 박제철 의사일정 제2항 에티오피아 한국전 참전기념관 민간위탁 재계약 보고의 건을 상정합니다. 먼저 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 자치행정과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박제철 수고하셨습니다. 다음으로 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님들 안 계세요? 권희영 위원님.

○권희영 위원 감사합니다. 권희영입니다. 과장님 그러면 이번이 제7차 위탁인데요. 지금 재위탁에서 재계약으로 가는 건가요?

○권희영 위원 1차에 한해서 재계약 갱신이 가능한 걸로 보이고 2022년도에 아마 재공모로 지금 자유총연맹 춘천시지회가 위탁을 받은 것 같은데요. 지금 7차에서 재계약하는 것에는 무리가 없는 것 같은데 이 위탁 연혁 전체적으로 쭉 봤을 때 거의 한 기관에서 2007년부터 지금까지 쭉 위탁과 계약, 재계약으로 계속 이루어졌거든요, 위탁 관계가. 이 공모를 띄웠을 때요. 위탁 공모했을 때 다른 기관들은 여기 공모에 응모하신 기관들이 없나요?

○권희영 위원 5차에서 6차 기간에 통상 재공모 3년인데 이때는 왜 2년, 1년 이렇게 재계약 기간이 이렇게 된 거죠? 5차, 6차가 기간이 다른데?

○권희영 위원 기한이 통상적으로 3년씩 하다가 준 게 코로나 영향이라고요? 조금 이해가 안 가서.

○권희영 위원 그럼 7차 도시공사에서 기관 위탁으로 다시 돌렸을 때는 더 원활하게 잘 운영이 됐나요? 실적이 뭔가 다르게 차별화가 됐나요?

○권희영 위원 그러니까요.

○권희영 위원 그 이후에요. 민간위탁으로 돌렸을 때 좀 차별화가 됐나요?

○권희영 위원 아마 성과 면에서는 코로나 기간이랑 겹쳐서 도시공사가 운영할 때 위축됐을 수도 있다고 보고요. 우리가 시의원으로서 봤을 때 한 기관이 이렇게 오랫동안 한 곳을 민간위탁 계속 할 경우 이런 단점들이 드러날 수 있기 때문에 우리가 공공행정재산에 대해서 재공모, 재계약 이런 걸 엄격하게 지금 규정을 해놓은 거잖아요. 그런 부작용이나 단점들이 발생하지 않도록 주무과에서 관리감독 철저히 해 주시기를 부탁드립니다.

○권희영 위원 답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 박제철 권희영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님?

(대답하는 위원 없음)

그러면 제가 잠깐 여쭤보겠습니다. 2페이지에 보면 위탁시설이 이디오피아 1길 근화동에 있어요. 여기 보면 참전기념실, 다목적실, 관리사무실, 2층은 에티오피아 풍물전시실, 교류전시실 쭉 있는데 평상시에 이곳을 두 분이 관리하시는 건가요?

○위원장 박제철 여기 근무하시는 분이 어떻게 돼요? 관리과장이라는 분이 한 분 계시고 시간제 근로자 한 분?

○위원장 박제철 근데 두 분이서 1층, 2층 되는데 기념실, 다목적실, 관리사무실 다 청소하고 오시는 분들 대접하고 접객이 가능한가요?

○위원장 박제철 그러면 민간위탁심의위원회에서 성과평가 및 재계약에 대한 적정심의를 하셨는데 여기서 80.5점이 나왔어요. 사실 저희가 항상 얘기한 게 공공기관 정보공개 법률에 따라서 홈페이지에 올려야 되잖아요, 사실은. 조금 안타까운 게 뭐냐면 이런 보고의 건 왔을 때 계약했는데 이분들이 80점인지 90점인지 이렇게 숫자만 나열하니까 잘 모르거든요, 사실은. 평가를 어떤 식으로 평가하는 거예요, 과장님?

○위원장 박제철 민간위탁심의위원회는 어떤 분들이 들어오시는 거예요?

○위원장 박제철 아니요. 실명은 안 하셔도 되고 대략적으로 어디 종사하시는 분들이?

○위원장 박제철 그래요. 내가 과장님한테 부탁드리고 싶은 게 뭐냐면 오늘 보고의 건이 끝나고 나서 다시 재계약이 된다 하더라도 이게 2025년도 당초예산하고도 연동이 되잖아요. 그러면 아마 위원님들이 당초에 가면 이분들의 성과평가 자료를 달라고 할 수도 있거든요, 사실은. 그래서 항상 이런 것을 당초예산 할 때만 자료 제출하지 마시고 미리미리 홈페이지에 보면 정보공개나 행정정보 있잖아요. 자료 올려가지고 우리가 재계약할 때 심의위원들이 들어오고 회의록도 있고 평가기준표를 넣어가지고 이건 몇 점 몇 점, 실명은 얘기 안 해도 돼요. 넣어주시면 미리 위원님들이 보시고 이런 절차를 가지고 이렇게 평가를 내기 위해서 80점이 나왔구나라고 하면 아마 당초예산 세울 때도 편안하지 않을까라고 조심스럽게 생각하거든요. 과장님 생각은 어떠세요?

○위원장 박제철 그렇게 부탁드리겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항 에티오피아 한국전 참전기념관 민간위탁 재계약 보고의 건 종결을 선포합니다. 다음 안건 상정과 원활한 회의 진행을 위해 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시18분 회의중지)

(10시43분 계속개의)

○위원장 박제철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 속개를 선포합니다.

그럼 다음 안건을 상정하겠습니다.

3. 담작은도서관 민간위탁 재계약 보고의 건(춘천시장 제출)

(10시43분)

○위원장 박제철 의사일정 제3항 담작은도서관 민간위탁 재계약 보고의 건을 상정합니다. 먼저 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 시립도서관장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박제철 수고하셨습니다. 다음으로 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 남숙희 위원님.

○남숙희 위원 남숙희 위원입니다. 지금 민간위탁이 2019년부터 되었다고 했는데요. 책으로 꿈꾸는 사회적 협동조합이 그때부터 쭉 지금까지 위탁이 되었던 건가요?

○남숙희 위원 이게 사무 민간위탁 조례에 특수한 전문 지식이나 기술을 요하는 사무의 요건에 이 기관이 전문적이라고 방금 전에도 설명을 해 주셨는데 제안설명 때, 지금 그럼 여기가 몇 번째인 거예요? 세 번째인 거예요, 위탁으로서는?

○남숙희 위원 그러면 두 번째네요?

○남숙희 위원 근데 여기 지금 성과평가도 했고 재계약 적정 여부도 찬반론에서 과반수로 되었어요. 아까 우리가 심의 전에 성과평가 결과 이야기도 점수가 낮다 이런 이야기도 나누기는 했지만 이게 지금 평균이란 말이에요. 그러면 70점 미만인 위원들 점수도 혹시 있었나요?

○남숙희 위원 몇 명 중의 몇 명 정도나 됐어요? 궁금해서요.

○남숙희 위원 그러면 재계약 적정 여부에도 반대가 3명이었단 말이에요. 그러니까 그거하고 연결이 되는데 이렇게 전문성이 있는 사회적 협동조합 대표분이 이게 지금 과연 5년 동안 위탁하면서 이 평가를 받았다는 것에 대해서 조금 의아한데 과장님 보시기에는 어떠십니까?

○남숙희 위원 사실 여기 담작은도서관도 과장님 말씀하셨듯이 처음에는 미취학아동에 전문적으로 운영됐던 도서관이에요. 저도 아이들을 데리고 가봤거든요. 그거야 그런데 지금 5년 결과치로 점수가 너무 미약하지 않나 이런 말씀을 드리고 싶고요. 지금 여기가 휴관이란 말이에요. 임시 휴관, 현재. 그렇죠?

○남숙희 위원 그린리모델링 공사 때문에 3개월 동안 휴관인데 이게 굉장히 휴관이 길어요. 리모델링 공사가 이렇게 오래 걸려요?

○남숙희 위원 휴관 기간 동안에 지금 장기대출로 담작은도서관이 우리 집에 왔어요라는 프로그램으로 책을 30권이나 50권이나 선택해서 장기적으로 대여하는 그런 저기도 있는데 이게 몇 명 정도가 이것을 이렇게 신청해서 지금 운영 중인가요?

○남숙희 위원 그러니까요. 휴관 때문에 장기대출로 하고 있는 건데 상호대차는 되지만 이게 어느 정도 이용하나 궁금했었고요. 아무튼 그린리모델링 공사는 단열도 창호 교체도 하고 단열 때문에 여러 가지 하긴 하더라고요, 보니까. 새로운 좋은 환경으로 탈바꿈하는 것은 좋은 공사라고 생각이 됩니다. 아무튼 이게 지금 재계약을 하겠다고 하는데 그런 부분이 좀 그래요. 다음에는 재위탁하더라도 좀 이런 성과평가는 다음에는 재계약 적정 여부에 있어서 심의할 때 많은 호응을 얻어서 좋은 성과를 이루었으면 좋겠습니다.

○남숙희 위원 답변 감사하고 질의 마치겠습니다.

○위원장 박제철 남숙희 위원님 수고하셨습니다. 다음? 김운기 위원님.

○김운기 위원 김운기 위원입니다. 참 담작은도서관 이렇게 바라보니까 벌써 6년 전 생각나요. 현장도 방문했었고 제가 실질적으로 거기 살았던 사람이었기 때문에 우리 아이들이 어렸을 때 담작은도서관을 이용했었어요. 그때는 민간이 운영했죠. 담작은도서관은 동네에서는 사랑방과 같은 존재예요. 아이들 데리고 우리 부모님도 같이 휴식을 취할 수 있는 그래서 이게 관의 테두리 안에 들어올 때 한 가지 걱정했던 것은 이게 너무 제도, 규제적으로 기존에 운영했던 그런 방식들이 바뀌지 않을까라는 걱정을 좀 했었고, 오히려 제도적으로 들어오면서 시설이나 이런 것은 인테리어도 몇 번 했고 에어컨이나 이런 것 다 교체했었단 말이에요. 시설이나 이런 부분은 아마 민간에 기존에 있던 열악한 환경보다는 더 좋아졌을 테고 그런데, 제가 성과평가 심의결과를 사실 보고 깜짝 놀랐어요. 옛날 생각을 하면 그래도 90점대는 나오지 않을까 싶었는데 73점밖에 안 나왔단 말이에요. 지금 여기 법인이 기존에 처음 시작했을 때 거기 기존에 있었던 관장님이랄까요? 김성…….

○김운기 위원 그분이 아직도 계시는 거예요?

○김운기 위원 아직도 계시면 그때 그전에 했던 분위기나 이런 부분들을 그 누구보다 잘 알고 계실 거고 운영이나 그런 부분에 대해서 잘하셨을 거라고 생각이 되는데 왜 73점밖에 안 나왔을까. 특히 저도 민간위탁 심의 많이 들어가 보지만 얼마 전에 있었던 한 민간위탁 심의 같은 경우는 피피티 하시는 분들의 열정과 여러 가지 운영이나 이런 걸 보고 오히려 심의위원들이 감동을 했어요. 오히려 더 뭘 해줘야 되는 게 아니냐 이런 식의 했고, 거기도 일곱 분 정도 참석했는데 대부분 찬성하셨는데 반대가 세 분이 있었다는 얘기는 뭔가가 문제점이 있다고 생각이 되었다는 반증인 거고. 반대 3명의 의견이 뭡니까? 어떤 부분 때문에 반대를 하신 거예요?

○김운기 위원 과장님 생각 말고 반대 의견을 들으셨을 거 아니에요? 그분들이 그렇게 얘기한 거예요?

○김운기 위원 변화에 발 빠르게 대응 못 했다?

○김운기 위원 그렇죠. 벌써 6년이 지났으니까 그동안에……. 제가 효자동 그쪽에 살 때도 제가 애 셋이니까 막 시끄럽잖아요. 아이들은 막 떠들잖아요. 어떤 어르신들이 “그 집 애요?” 이렇게 물어보길래 “죄송합니다. 애들이 너무 시끄럽죠?”라고 말씀드렸더니 애 소리가 들려서 너무 좋다고 얘기할 정도로 아이들 소리가 없는 걸로 아는데. 그 부분이 시대에 맞게 바뀌어야 한다면 담작은도서관도 바꿔줘야 되는 거고 또 가끔은 그런 게 있어요. 심사위원분들이 그 현장, 동네에 직접적으로 사시는 분들은 아니다 보니까 약간 오해하는 부분이 있다면 그런 부분도 적극적으로 협동조합 대표님이 어필을 좀 하고 피피티 하시는 분들의 능력이 되게 중요한 것 같아요. 어차피 할 데가 없겠지라고 해서 또 이래 되겠지 그런 생각은 잘못된 것 같고 그다음에 사서 자격증이나 이런 것은 기본이라고 생각하고요. 더 중요한 것은 일하는 분들 아까 김성란 관장님 같은 분. 그분의 열정을 제가 누구보다 잘 알아요. 근데 시대의 변화에 맞게끔 바뀌는 열정도 필요하겠지만 하여튼 일하시는 분들의 자질이 제일 중요하다. 지금 네 분에 시간제 주말 근로자 두 분 이렇게 계시는 걸로 알고 있는데 그분들의 자질 역량 함양이라든가 또 이번에 반대 의견 나왔던 시대 변화에 맞춰줄 수 있는 것들을 우리 시립도서관장님께서 제안도 하고 관리감독 하에 딱딱함보다는 도서관은 따스함, 유연성 이런 게 되게 중요하다고 생각하기 때문에 잘 운영될 수 있도록 관장님께서 철저하게 관심과 배려 좀 부탁드리겠습니다.

○김운기 위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 박제철 김운기 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 없으세요?

(대답하는 위원 없음)

그럼 제가 해야 되나. 좋습니다. 담작은도서관 민간위탁 재계약 보고의 건 가지고 올라오셨는데 앞서 두 분의 위원님들이 좋은 질의 해 주셨는데 제가 우리 최인영 과장님이 위원님들의 질의답변하는 과정에서 그런 말씀이 있으셨어요. 담작은도서관이 예전에는 민간인이 시작해서 기부채납을 했다 맞나요? 어떤 상황이었죠?

○위원장 박제철 문화재단에서?

○위원장 박제철 출자·출연기관에서?

○위원장 박제철 말씀하십시오.

○위원장 박제철 보통적으로 기부채납이라는 표현을 쓰면 거기 건축물도 있을 거고 토지도 있을 거고 우리가 추정을 하잖아요. 어떤 사항이에요? 여기서 말하는 기부채납이 범위가 어디까지였어요?

○위원장 박제철 그러면 토지와 시설물을 춘천시에다 기부채납을 했고 근데 그 당시에는 운영의 난맥상 때문에 춘천에 기부채납을 했다?

○위원장 박제철 여러 가지 사정이 있겠죠. 그래서 아까 존경하는 김운기 위원님 말씀은 그 당시에는 나름대로 거기 지역의 분위기에 맞게 잘 진행돼왔다?

○위원장 박제철 그럼에도 불구하고 일곱 분의 위원님들이 평가하면서 변화하는 어떤 문화라든가 어떠한 분위기에 적응을 많이 못 했다? 그런 취지잖아요. 그렇죠?

○위원장 박제철 근데 사실 요즘 민간위탁 심의 보고가 많이 올라오거든요. 근데 지금 평가점수가 다들 낮아요. 근데 우리가 보조금 관한 법률에도 보면 성과평가를 하잖아요. 그래서 점수를 기준으로 해서 우리가 사업을 계속 진행도 하고 보류도 하고 사업을 없애기도 하는데 어디라고 말은 안 하겠지만 거기도 거의 70점대가 참 많아요, 요즘 춘천시의 민간위탁이. 어떻게 생각하세요? 이거 과장님 웃을 일이 아니에요. 심각하게 말씀드리는 거예요. 민간위탁을 준다는 얘기는 뭔가 전문성 있고 더 효율적으로 거버넌스를 해서 뭔가 소비자 고객한테 행정서비스 주기 위해서 주는 게 민간위탁인데 이렇게 점수가 안 나오고 뭔가가 시원치 않으면 민간위탁 줄 의미가 없잖아요. 직접 운영들 하셔야지.

○위원장 박제철 괜찮아요. 천천히 말씀하세요. 그러면 과장님, 지금 과장님 말씀 중에 민간위탁을 줘서 그대들에게 관에서 못 하는 독창성이라든가 창의성을 바라시는 거잖아요. 그러면 그 민간위탁 받은 분들도 부단히 노력해야 하잖아요. 그런데 이번에 평가한 것 보니까 제가 춘천시 민간위탁 조례를 쭉 보니까 원론적이긴 하지만 내용은 참 많아요. 그리고 또 하나 여쭤보고 싶은 게 뭐냐면 전 시간에 말씀드린 게 뭐냐면 민간위탁을 하든 보조금심의를 하든 이 자료가 공공기관 정보공개 법률에 따라서 다 올라와야 돼요. 이번에 이 자료들 회의록 들어왔나요, 홈페이지에? 여기 조례에 보면 다 올리게 돼 있어요. 회의록 있습니까? 평가 기준에 따라서 개인 평가한 사람의 실명은 얘기를 안 하더라도 김 땡땡, 박 땡땡 하더라도 평가 점수가 어떤 근거로 73점이 나왔다는 게 객관적인 자료가 의원들이나 시민들이 봤을 때 적정성을 평가하는 거잖아요. 근데 계속해서 자료를 오픈시키지 않는 이유는 뭐죠?

○위원장 박제철 작년 것도 마찬가지로 없어요. 제가 다 훑어봤어요. 제가 올해만 가지고 말씀드리는 게 아니라 물론, 여기 이 자리에서 위원이 질의하고 최인영 관장님이 답변한 걸로 그분들의 내부적인 걸 다 모르면서 평가하기는 그렇지만, 최소한 객관적이고 통계적으로 자료가 오픈된 다음에 그러면서 평가를 받아야 시민도 알고 시도 알지 않냐 조심스럽게 말씀드리는 거예요. 여기 지금 보면 건축사가 한 분, 공무원 두 분. 공무원 두 분은 누구세요? 민간인 아니었던 것 같아요.

○위원장 박제철 아니 공무원.

○위원장 박제철 그러면 제가 이렇게 물어보면 실례가 될지 모르겠지만 국장님의 말씀 한마디가 영향을 안 끼칠까요, 이거?

○위원장 박제철 아니 왜냐하면 제가 민간위탁이나 성과평가 심사한 자료를 보면 이렇게 아주 극 대 극으로 간 적이 별로 없어요. 보면 참석하신 심의위원님들이 일곱 분이시면 한두 분이 반대하시고 한두 분이 다른 의견 게시한 건데 여기는 4 대 3이에요. 그럼 위원이 봤을 때 찬성인 네 분들은 딱 느껴져요. 누가 찬성했겠구나. 반대하시는 분은 누가……. 실명은 나오지 않지만 자료만 봐도 이게 느껴져요. 그렇게 생각 안 하세요?

○위원장 박제철 아니 저는 불공정하다는 말 안 했어요. 관례적으로 했겠구나라는 걸 추정하는 거죠.

○위원장 박제철 이것을 재계약이 아닌 재위탁으로 갈 수 있는 방법은 없어요? 이 담작은도서관을 꼭 굳이 이분들 아니더라도 정말 더 전문성을 갖고 아까 말한 투명하게 잘 할 수 있는 분은 없어요?

○위원장 박제철 알아요.

○위원장 박제철 1회 더 재계약할 순 있지만 이렇게 평가가 안 좋고 아까 위원님들 말씀처럼 만약에 도저히 효율적으로나 효과적으로 시대에 안 맞는다 그러면 재계약 한 번 더 할 수 있지만 그럼에도 불구하고 그런 것은 다시 한번 검토해봐야 되는 것 아닌가요? 그래서 민간위탁을 주는 거잖아요, 그런 거 확보하라고.

○위원장 박제철 예.

○위원장 박제철 이거를 어떻게 알아보셨어요? 춘천에 여러 군데 이것을 위탁받아서 할 수 있는 단체 알아보셨어요? 알아보셨다고 말씀하시니까.

○위원장 박제철 과장님, 과장님. 지금 이호배 국장님이나 최인영 과장님이 열심히 일을 안 하셨다는 얘기가 아니라 우리가 공적으로 일을 했을 때는 공문서로 일을 하는 거잖아요. 그냥 내가 누구한테 알아봤다, 주위 사람한테 물어봤다 그런 답변은 사실은 적정하지 않다고 보고요. 우리가 모든 사업을 할 때는 의견 수렴을 하고 전수조사를 하잖아요, 보통 노력이라는 게. 근데 그 전수조사가 옆 사람한테 물어봤다고 하는 것은 그게 누군지 저희는 모르잖아요. 그래서 말씀드린 거고, 사실 제가 좀 전에 보조금 관련 법률 봐도 70점, 80점 기준 점수에 따라서 이 사업을 계속 할 것인지 아니면 삭감할 건지 더 잘 아시잖아요, 과장님. 70점, 73점은 운영할 수 있는 사실 부적정하다는 얘기예요, 사실은. 그래서 내가 당장 이것을 없애라 이런 부분 아니라 제가 제안 하나 할게요. 시에서도 어떤 대책, 방법이 없다면 여러분들이 국장님이 알아서 하시되, 납득할 수 있는 앞으로 춘천시 홈페이지에 민간위탁에 관련된 평가가 나왔을 때는 여기 심사위원님들이 말씀하신 회의록 있잖아요. 회의록도 붙이시고 거기에 따른 이분들의 평가기준에 대한 점수 환산표 있잖아요. 다 넣어주세요. 그래가지고 최종 73점이 나왔다. 그래야 저희도 보고 나서 나중에 이거 끝나고 나면 예산 또 편성하셔야 되잖아요. 만약에 예를 들어서 전 시간에도 말했지만 국장님 2025년 당초예산 세울 때 논란의 여지가 없으려면 우리가 당초예산 편성할 때 담작은도서관 지금 기본적으로 3억 9,500만 원을 편성 추정하셨단 말이에요. 이 근거가 뭐냐? 만약에 했을 때 곤란스럽잖아요. 우리 위원님들이 미리 이런 걸 다 올려놓으면 조금 부족하지만 앞으로 부족한 것을 어떻게 개선하겠다라는 나올 것 아닙니까? 제가 그걸 주문드리는 거예요.

○위원장 박제철 마지막으로 혹시 최인영 과장님, 이것 심사하시면서 그분들이 당사자들이 이렇게 73점이라는 저조한 점수지만 어떻게 개선하겠다, 어떻게 노력하겠다는 의지 표명은 있었어요? 이게 사실은 제일 중요한 겁니다.

○위원장 박제철 그럼 두 가지만 말씀해 보세요. 어떻게 앞으로 개선……. 아까 김운기 위원님처럼 그 당시에는 추억도 있고 낭만도 있고 지역사회에 기여한 바가 많은데 지금에서는 그게 좀 부족하다고 하니 그분들이 여기 위원님들이 질의한 내역을 어떻게 개선하겠다는 것을 방법론이 있을 거 아니에요? 그분이 말씀하신 것 과장님 짧게 한 가지만 말씀해 보세요.

○위원장 박제철 이호배 국장님이나 최인영 과장님 말씀 충분히 알아들었고요. 제가 마지막으로 이렇게 부탁을 드릴게요. 저보다는 이호배 국장님이나 최인영 과장님은 행정을 30년 이상 하신 분들이에요. 완벽한 정책이란 저는 없다고 봐요. 시대 흐름에 따라서 정책은 수정하고 보완하고 시민들 눈높이 맞는 니즈에 따라서 계속 수정·보완해 가면서 만들어주는 게 정책이라고 보고 시책이라고 생각합니다. 그래서 이렇게 위원님들이 정책적이나 이걸 운영하는 당사자들에 문제점이 있다 그러면 저는 그분들이 개선의 의지가 제일 중요하다고 생각합니다. 하고 안 하고 문제가 아니라. 그래서 이호배 국장님이나 최인영 과장님은 이게 재계약 될지 안 될지 모르겠어요, 사실 저는 아직까지. 그렇지만 그분들한테 충분히 말씀드려서 그분들의 열정이 정말 개선할 수 있는 방향으로 됐으면 좋겠다 꼭 부탁드리고 잘 됐으면 좋겠습니다.

○위원장 박제철 이호배 국장님, 최인영 과장님 답변 감사드리고요. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠?

(대답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항 담작은도서관 민간위탁 재계약 보고의 건 종결을 선포합니다.

위원 여러분과 관계 공무원 여러분! 안건 심사를 위해 수고하셨습니다. 이것으로 337회 임시회 기획행정위원회 소관 안건 심사를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(11시18분 산회)