○위원장 박순자 의사일정 제1항 2019년도 제7차 수시분 공유재산관리계획안을 상정합니다. 오늘은 녹지공원과, 도시재생과 소관 공유재산관리계획안에 대하여 일괄심사 후 2019년도 제7차 수시분 공유재산관리계획안에 대한 의결을 진행하도록 하겠습니다. 먼저, 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 현근수 회계과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박순자 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣는 순서입니다. 유열 수석전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박순자 수고하셨습니다. 그럼 녹지공원과, 도시재생과 소관 의제에 대하여 일괄하여 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김보건 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김보건 위원 김보건 위원입니다. 도시재생과에 질의 드리겠습니다. 이번에 의제 2개 올리셨는데 문화시설조성에 대해서 먼저 질의 드리겠습니다. 현재 검토보고서에서도 됐지만 순서가 많이 뒤바뀌지 않았나 라는 생각이 들고 주민들의 숙의과정을 거쳐서 의회에 제출을 하셨다 그러면 하면 우리 위원들이 어떻게 그것을 받아들이고 이해를 해야 될지 그것에 대해서 문제점이 많다고 생각을 하고요. 그전에 저희한테 사전에 얘기가 있었든가 그 의견들이 많이 반영됐으면 좋았을 텐데 이렇게 다 절차를 밟아놓고 저희한데 이렇게 공유재산을 올리시면 저희 판단력이 좀 흐려질 수 있으니까 그런 것에 대해서는 한 번 더 짚고 넘어가주셔야 될 거 같습니다.

○김보건 위원 그러면 지금 주민들의 의견을 들었다는 게 현토지에 대해서도 다 반영이 된 건가요? 아니면 그 전에 토지나 계획에 대해서 의견이 반영이 됐던 건가요. 왜 그러냐하면 아까 말씀하셨지만 번개시장 내에다가 한번 만들겠다고 말씀을 하셨던 부분이 있는데 그때는 주민들이나 상인들이나 많이 원했을 부분이라고 생각을 해요. 그런데 지금 현재 부지를 옮긴 상태에서도 그런 과정이나 그런 절차를 밟으셨냐는 거죠. 주민들한테.

○김보건 위원 그러니까 현재 부지에 대해서도 그런 논의가 있었냐 이거죠.

○김보건 위원 예, 그러니까 이 문화시설조성이라는 것은 17년도에 확정이 돼서 그때 숙의과정을 거치고 주민들이나 상인들이 모든 분들이 번개시장 내에 했으면 좋겠다는 의견과 그런 내용들이 다 들어가 있었는데 거기서 부지매입이나 토지주의 반대로 인해서 매입이 안되서 지금현재 위치가 옮겨진 거잖아요.

○김보건 위원 그러니까 옮겨지고 나서 주민들의 그 뜻을 그대로 반영을 하고 받아들이고 의견을 냈냐 이거죠.

○김보건 위원 왜 그러냐면 저희가 아까도 가서 봤지만 실질적으로 그 문화시설이 거기에 조성되면서 접근성이나 그런 문화적 스토리텔링이나 이런 것들이 현실적으로 아직 나온 게 없잖아요. 들어난 게 없잖아요. 어찌됐든 거기 기존에 있던 비석군이나 소양정 딱 두 개밖에 없는 상태에서 거기를 스토리텔링으로 그쪽까지 방문을 할 수 있는지 그런 것들도 조금 미지수라고 생각을 합니다. 현재 번개시장도 스카이워크나 그쪽 소양강처녀상 때문에 접근성이 조금 가까워져서 그나마 많이 기대하고 주민들이 많이 요구하던 사항들이 있었는데 거기서 더 멀어진 자리입니다. 그리고 접근성도 그렇고 주말이면 또 차량이 거기 번개시장 야시장을 하다보면 통제가 돼서 들어올 수 있는 길이 한정돼 있거든요. 거기는. 그래서 그런 위치라든가 그런 것들이 많이 부족하지 않았나라는 생각이 들고요. 거기에 대해서 말씀 좀 해주십시오.

○김보건 위원 그죠. 지금 과장님 말씀대로 하면 좋은 결과물이 나오면 저희도 좋겠습니다. 그런 뜻에서 말씀을 드리는 건데 현재 아직까지 거기에 대해서 진짜 도시재생사업으로 해서 벽화라든가 이런 것은 좀 일부 했지만 현재까지 또 그런 사업을 진행했지만 거기를 들어오는 사람을 제거 거의 못보고 있습니다. 제가 그쪽으로 많이 다니고 거기 식당도 이용을 하고 해서 자주 가봤지만 거기에 대한 지금 현재 상황으로써는 아무것도 없는 그냥 불모지라고 생각을 하고요. 그리고 소양정이나 비석군에 대한 내용도 지금 제가 전에 5분 발언을 통해서 스토리텔링을 많이 꾸며야 되겠다. 라는 생각도 했고 거기에 마애비군이라든가 그런 것들도 제가 많이 얘기를 해서 좀 기대는 하고 싶지만 거기에 이것이 진짜 같이 함축돼서 갈 수 있을까 라는 의문이 많이 들고 있습니다. 그런데 그렇게 개발을 한다 그래서 솔직히 오지 않으면 소용없는 겁니다. 그리고 여기에 주민들이 반영을 했지만 거기에는 행정적인 게 엄청 많이 따라갈 거 같아요. 그런 우리가 개발한 스토리텔링에 연결된 것 그리고 여기 식당도 만드신다는데 거기는 주민회 자체사업으로 하신다 그랬습니다. 그럼 인근에 식당들 하시는 분들하고 접촉이라든가 그런 것도 좀 많이 생길 거 같고 더 많은 논의가 필요하다고 생각을 하는데...

○김보건 위원 과장님 그것은 도시재생에 대한 국토부의 의견이고요. 이 사업은 지금 행안부에서는 특수상황지역에 대한 개발에 대한 그런 것이니까 이것에 대해서만 말씀을 해주세요. 뭐, 연계돼 있다고 말씀을 하시지만...

○김보건 위원 네, 답변이 너무 길으셨는데요. 어찌됐든 현재 이 특수상황지역 개발사업으로 설정된 것이기 때문에 그 지역에서 제일 필요로 하는 거 그런 것들이 좀 우선시돼야 되고 또 여기 관내 구역 내에서 하기로 돼있으면 거기 사업의 일환으로써 또 주민들의 의견이 많이 모아지고 그리고 접근성이 좋은 지역으로 택했으면 하는 바램으로 질의 드렸습니다. 답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 박순자 수고하셨습니다. 우리 과장님께서 하신 말씀이 많은 것은 알지만 간략하게 답변해주시기를 주문 드리겠습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 네, 송광배 위원님 질의하시기 바랍니다.

○송광배 위원 송광배 위원입니다. 김보건 위원님 질의에 추가적으로 질의 드리겠습니다. 도시재생사업하면서 꼭 근화동, 소양로 이쪽에만 해야 되는 건가요?

○송광배 위원 근화동이면 상관없죠? 아무데든?

○송광배 위원 구역이 어디로 정해져 있죠? 정해져 내려온 건가요? 아예 시장 거기로? 근화동으로 내려온 건가요?

○송광배 위원 그래서 제가 지금 주문 좀 드리는 거예요. 사실 이게 관광목적도 있지 않습니까? 이게?

○송광배 위원 이것 좀 켜주시겠어요?

(자료화면을 보며)

지금 91-2 있잖아요? 여기가 아까 보니까 공연장으로 한다 그랬잖아요?

○송광배 위원 그러면 이 주변에 주택가들이 많은데 공연장으로써 적합한 자리가 될까 본위원은 이렇게 생각합니다. 어떻게 생각하세요?

○송광배 위원 계속적이든 아니든 한번을 하든 두 번을 하든 1년에 몇 번은 할 거 아닙니까?

○송광배 위원 그러면 주택가에 있는 분들이 분명히 이거 항의가 들어올 거예요. 여기가 다 전체 다 상가지역이고 이러면 상가들도 손님이 끓어서 좋겠지만 주택가지역은 그런 거 하기는 좀 아니지 않다고 생각하는데요.

○송광배 위원 공연장이 밖에 뒤쪽에...

○송광배 위원 그러니까 시장 안에 그런 게 있으면 상당히 좋다고 생각해요. 저는. 공연장이 있고 공연을 하면서 누구든지 와서 즐기고 사서 갈 수 있으니까. 그런데 여기는 주택가예요. 거의다가. 주택가에다 이런 것을 설치하는 것은 좀 생각해볼 필요가 있지 않을까 이렇게 생각하고요. 제가 사업위치를 좀 변경해서 주문 좀 드려보겠습니다. 여기 현 위치 있죠? 여기. 안심농식품과에서 이 자리를 문화복합공간으로 조성하고 있어요. 여기에 보면 연구회도 있고 먹거리종합센터도 있고 각종 오락시설과 즐길 거리도 있고 푸드트럭도 와서 할 수 있고 이런 공간에다 같이 연계해서 이게 근화동이에요. 여기도. 그러면 관광객들이 더 와서 즐기고 갈수 있지 않을까. 혹시 다른 과하고 이런 거 상의는 안 해보셨죠?

○송광배 위원 여기도 근화동인데요.

○송광배 위원 여기가 보니까 자전거플랫폼하고 멀지도 않고 이 지역이 상당히 서울에서 내려오든 간에 여러 가지 여기 보니까 기념품, 식당, 전시관, 다목적 이런 문화공간이 다량으로 들어서면 이쪽 지역을 다시한번 검토해볼 생각은 없으세요? 혹시? 아까 말씀하실 때에 도시재생이 근화동 쪽이라고 했으니까 근화동 일원...

○송광배 위원 그렇게 지정해서 아예 내려온 건가요?

○송광배 위원 그 자료가 있나요?

○송광배 위원 그거 나중에 주시기 바라겠습니다.

○송광배 위원 일단 질의마치도록 하겠습니다.

○위원장 박순자 예, 수고하셨습니다. 다음 김은석 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김은석 위원 네, 이어서 저도 근화․소양에 대해서 질의 드리려고 하는데 아까 1층 식당에서 음식말씀하시고 막국수 말씀하셨는데 제가 알기로는 거기 주민들께서 아이디어는 그런 것 같습니다. 그러니까 거기에 몽골항쟁부터 춘천전투 이런... 그리고 거기에서 이런 전쟁 때 피난민들이나 이렇게 먹었던 음식을 스토리텔링해서 거기서 한번 그런 체험도 할 수 있고 그런 식품들을 먹거리들을 한번 개발을 해보고 싶다. 이런 얘기도 하신 거 같은데. 그런 특색 있는 이런 먹거리 이런 것들을 거기를 기점으로 해서 좀 육성을 해서... 거기가 소양문화거리사업 지금 계속 잘 진행되고 있으시죠? 번개시장부터 소양정 위까지.

○김은석 위원 그래서 아까 과장님 말씀하신대로 저는 그렇게 생각합니다. 물론 거기가 외진 곳이긴 하나 그 지역에 그러니까 거기 번개시장과 길 하나를 두고 스카이워크 쪽에는 상권이 좀 살아나는 이런 분위기가 있고 이쪽 번개시장 위쪽에도 거주하시는 어르신들이 굉장히 많으신데 도시재생사업을 하면서 약간의 소외감도 많이 있으신 거로 알고 있고요. 그러면서 그런 요구들이 있으셨던 거 같고. 물론 주민들의 요구 때문만으로 가는 건 아니고 전체적으로 봤을 때는 우리가 숙제가 그런 거 아니겠습니까? 지금 스카이워크장에는 계속 사람들이 유입이 되는데 그분들이 와서 그 주변에 머물면서 이렇게 거닐어보고 할 수 있는 스토리 있는 것들이 없다는 거죠. 그래서 소양1교도 그래서 그런 활용방안 인도교로 제가 지난번에 소양8교 문제를 말씀드리면서 소양1교를 스토리 있는 다리로 만들어보자는 제안도 드렸는데 거기가 지금 제가 보면 아까 소양정 말씀하셨지만 봉의산 그러면서 거기 번개시장 주변에 여러 가지 스토리 있는 역사적 가치가 있는 것들이 있습니다. 그래서 그런 거점역할로써 주민들께서 이런 안을 제안을 하신 거 같은데 과장님, 맞지 않습니까?

○김은석 위원 네, 그래서 물론 거기 지금 제일 관건이 그게 잘되려면 거기 소양문화거리가 잘 돼야 될거 같습니다. 제 생각엔.

○김은석 위원 예, 그 생각이 너무 좋은데 일단 현실상 여건을 보면 거기가 또 오랜 시간 거주... 예전에 한 30년 전을 생각하면 거기가 번개시장 가는 길이 북적북적했던 그리고 거기 상가도 많이 있었고 그런데 세월이 지나면서 쇠퇴하면서 주거지 중심으로 많이 바뀌고 거기 그런 시설들이 들어오고 하면서 좀 어려움들이 있었죠. 그런데 거기가 문화의거리가 되려면 거리자체에서 거기뿐만이 아니라 거기가 상가들도 좀 생기고 이래야 될 거 같은데 지금 그런 것들은 눈에 잘 안 띄어서 어려움은 있겠지만 향후 어떤 계획이 있으십니까?

○김은석 위원 과장님, 제 말이 잘못 전달된 거 같은데 저는 번개시장에서 지금 우리 이 위치에 있는 그 거리 있지 않습니까? 거기 얘기를 드리는 겁니다.

○김은석 위원 제가 예로 들것이 여러 가지 있겠지만 해운대 같은데도 이렇게 가보면 해운대 앞에 맛집 거리들 쭉 있고 그렇게 해변으로 이렇게 있지 않습니까? 그러니까 우리가 소양강변도 그것을 그렇게 하려면 뭔가 중심된 거리들이 좀 만들어지고 해야 되는데 그 거리가 잘 주민들께서 그런 염원을 가지고 지금 하시는 거 같아요. 그러면서 여러 가지 좋은 아이디어를 내고 있고 그러면서 거기에 꼭지점으로써 그러니까 번개시장 스카이워크 이렇게 해서 지금 위치를 그렇게 고민하신 거라고 저는 생각이 들거든요. 그래서 이것이 잘 되려면 제가 말씀드렸던 그 구역에 그런 소양문화의거리가 잘돼야지 후속작업으로 잘 돼야 될 거고 그런 계획들도 지금 계속 있으시잖아요.

○김은석 위원 그래서 내년 1년이 굉장히 중요한 근화․소양 마지막차이기 때문에 그동안 잘... 제가 알기로는 주민협의체도 지금 왕성하게 움직이고 계시고 그리고 주민들 의견들이 계속 이렇게 왔다 갔다 하시는 거 같은데 이제는 집행을 하고 실행을 해야 될 시기인거 같아요. 1년 동안.

○김은석 위원 예, 그래서 그런 여러 가지 우려의 시전들도 있고 위원님들의 여러 얘기들 잘 들으셔야 될 거 같고요. 그리고 건물에 대해서 아까 했을 때 좀 더 시간적 여유나 좀 더 보완할 수 있는 부분들이 있다면 외관적인 것도 그렇고 주민들 편의성도 되게 생각을 해야 되지만 지금 역사관이나 전시관 아까 음식 같은 경우도 그런 것을 한번 상상을 해봤습니다. 거기서 예전 거기 몽골항쟁을 했던 것도 있고 춘천전투... 그러니까 전쟁 때의 음식들을 좀 체험할 수 있는 그런 특색 있는 음식을 좀 개발해 보는 거 그리고 얼마 전에 번개시장 행사를 갔는데 이렇게 한복은 아닌데 개량한복을 입고 돌아보는 것도 작게 또 주민들께서 해보시고 계시더라고요. 그래서 그런 거로 한번 연계해 보는 것도 좋을 거 같고 그리고서 먹거리들이 자연스럽게 번개시장에서... 얼마 전에 번개시장도 점포수 때문에 지금 지정취소위기도 있고 한데 번개시장이 좀 이렇게 확장돼서 거기도 먹거리촌으로 한번 이렇게 조성될 수 있도록 하면... 그게 맛길사업이잖아요. 그죠?

○김은석 위원 그렇게 되면 거기가 스카이워크장 왔다가 야시장 왔다가 또 평상시 낮에도 좀 관광객들이 한번 거닐어 볼 수 있는 거리가 될 수 있을 거 같아요. 맞죠?

○김은석 위원 그런 계획에 연장선이라고 생각하고 그런 계획 속에서 나온 거라고 저는 알고 있습니다. 과장님 맞죠?

○김은석 위원 그런데 중요한 것은 그 거리하고... 과장님, 그 밖에 강변 쪽으로 이렇게 보면 근화어린이집 강변 쪽으로 보면 거기는 지금 도시재생구역 안에 안 들어와 있죠?

○김은석 위원 예, 그래서 그런 어려움들이 있는데 여기... 이성재 문화도시국장님께 제가 좀... 도로과가 소관업무시잖아요? 거기가 그쪽 안쪽에 도시재생구역 안에는 지금 되게 열심히 잘되고 있어요. 국장님. 그런데 이 근화어린이집하고 소양강변 쪽에 도로들이 인도도 되게 좁고 저 건너편은 좀 걸을 수 있게 돼 있는데 거기에 대한... 소양강스카이워크장은 좀 깔끔하게 정리가 돼 있잖아요? 그런데 거기에 이렇게 왠지 관광객들이 걸어오려면 불편도 하고 좀 어두컴컴해서 어려움들이 있습니다. 그래서 이런 사업이 될 때 그때도 좀 거기도 같이 정리가 돼서 관광객들을 유입하는데 환경적으로 더 개선해야 될 거 같다고 생각하는데요.

○김은석 위원 네, 감사합니다. 하여튼 과장님 그동안 도시재생사업에 대해서 열심히 노력해주신 거 잘 알고요. 우리 근화․소양 마지막 1년차 남았습니다. 잘 마무리되고 스토리 있는 마을로 발돋움할 수 있도록 노력 부탁드리겠습니다.

○김은석 위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 박순자 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 김운기 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김운기 위원 위원 김운기입니다. 박경애 과장님. 이 공유재산 올라온 게 다 도시재생과 관련이 있는 거죠?

○김운기 위원 그럼 이 이외에 구역 외는 절대 안 되는 거고...

○김운기 위원 예, 그러면 맨 끝에 커뮤니티 돌봄센터 같은 경우에 우리 수석전문위원님도 지적이 있었고 저도 거의 같은 생각이라고 생각이 되어 지는데 그 일대에 우리가 현장을 방문했을 때도 그 일대에 진짜 예를 들어서 여기 건물 안에 들어가 있는 내용들을 보면 어르신과 어린아이들 이런 위주거든요. 이거 지어 놓으면 사람들이 올까요? 그 외에는 검토해보신 위치가 없나요? 부지가?

○김운기 위원 그러니까 교동 도시재생사업 뉴딜관련해서 그렇게 하는 거니까.

○김운기 위원 교통 내에 있는 어느 부지나 이렇게 하면 되는 거 아니에요?

○김운기 위원 그래서 없는 거 위주로 해야 된다?

○김운기 위원 아니 어린이집은 어차피 차로 가고 하는데 저는 이제 걱정이...

○김운기 위원 아, 그건 뭐 그것은 우리 과장님께서 그렇게 생각하시면 될 거고 걱정이 거기 가보니까 집들은 그렇게 많지가 않은데 아무래도 주차장이 있고 하다보니까 차들이 많이 다니잖아요. 그래서 최근에 어르신들도 그렇고 왜냐하면 운동신경이 아무래도 일반 젊은 사람들보다 떨어지고 어린아이들이 주변경계가 좀 안 좋다 보니까 들어가는 입구 초입새부터 차들도 엄청나게 많고 또 아이들이 혹시나 부모님이 데리러 오거나 그러면 교통이 왔다 갔다할 때 그런 사건사고에 대한 대비책이나 이런 게 있어야 되는 게 아닌가. 구역자체가 위치가 좀 그렇더라고요. 느끼기가.

○김운기 위원 아니, 그러니까 그 내용은 아는데 거기 안에 여러 가지 기능이 있는데 그중에서 본위원이 말씀드리고 싶은 것은 돌봄센터도 있다고 그다음에 어르신을 위한 그런 공간도 있다고 하니까 이분들이 아무래도 사회적약사들 아니겠습니까? 그러니까 그분들이 그곳에 오고 가는 문제가 가장 큰 이슈가 되지 않을까. 그래서 그런 대책이 좀 강경하게 있어야 된다. 왜냐하면 초입새도 너무 좁고 차들이 왕래가 엄청 빈번할거 같은데 어린이집 사고가 좀 많이 나잖아요. 이런 하물며 부모님도 우리 아이가 뒤에 있는지 모르고 백으로 갔다가 큰 사고도 나고 하는 부분이 있기 때문에 거기 차들이 상당히 많지 않습니까?

○김운기 위원 그리고 지금 앞에 우리 위원님들이 다 질의를 드렸지만 거기 그 지금 소양로에 있는 거요. 이게 특수상황지역개발사업이라는게 북산면에서 했던 사업하고 똑같은거 아니에요?

○김운기 위원 아니, 그러니까 협업사업이긴 한데 하여튼 특수상황지역 개발사업이라는 자체가 딱 목적은 똑같잖아요. 그죠?

○김운기 위원 그러니까 외지에 오지에 있다 보니까 문화혜택이라든가 어떤 편의시설이 없다 보니까 이런 것들을 국가에서 지원을 해서 그 지역에 계신 시민들께 좀 혜택을 드리는 부분이 있는데 구성을 보면 특수상황에 따른 필요한 그게 맞나요? 이게 뭐 스토리텔링 전시관 이런 게 거기 분들이... 이건 완전히 관광인거 같은데 그냥. 왜냐하면 특수상황 지역이라는 게 목적이 있지 않습니까?

○김운기 위원 아니, 특수상황지역 개발사업이 가장 큰 목적이 제가 말씀드린 게 아닌가요? 경제활성화 그런 것도 중요하고 하지만 어차피 가서 사먹고 하면 경제는 활성화 될 텐데 북산면 같은 경우에도 거기가 오지다 보니까 이런 사업을 따서 건물을 지었지 않습니까? 몇 층짜리를.

○김운기 위원 그런데 거기에서 문제가 대두됐던 게 기존 회의 때 우리 위원들이 이런 저런 논의도 하고 이렇게 했는데 뭐, 운영부분도 그렇고요. 그게 과연 그 지역에 있는 주민분들이 예를 들어서 내가 이발을 하나 하러 가는데 그 차를 타고 내려와서 이발을 하니까 그런 부분들이 이제 불편하고 부족해서 거기다가 이발소 뭐, 운동 또 문화적인 거 카페 거기 주민분들의 휴식공간, 그다음에 스포츠시설 이렇게 한다고 해서 했던 거거든요. 그런데 이 내용을 보니까 도시재생구역 내에서 이렇게 어떻게 좀 같이 이렇게 하는 거 같은데 그런데 어쨌거나 이 사업자체가 특수상황지역 개발사업인데 그런 목적은 거의 없고 그냥 다 관광식으로 해서 이렇게 하다보면 향후에 우리 신북에 막국수박물관 있잖아요?

○김운기 위원 거기도 운영 때문에 엄청나게 말도 많고 지금도 그렇지마는 이것도 위치적으로 봤을 때요. 거기에 공연장 이렇게 했을 때 공연을 과연 누가 얼마나 하러오고 보러오느냐 그런 의문점도 상당히 많지만 위치적으로 봤을 때 향후에 그냥 그 이거 운영을 어떻게 해야 될지도 문제인거 같고 또 거기 관광 뭐 이렇게 했다는데 그 소양강스카이워크에서 번개시장 오는 것만도 감사한데 번개시장에서 한참 이렇게 길 따라 들어와야 되지 않습니까? 거기다가 거기가 일반주거지역이고 그래서 총체적으로 이 용도나 이런 목적들이 약간 의아해서 질의를 드리는 거예요.

○김운기 위원 여기도 건물 지금 위탁을 하는 거예요? 운영을?

○김운기 위원 거기 지역에 목욕탕도 없잖아요. 우리 근화동에 목욕탕 없지 않나요. 여기도 목욕탕을 하나 해야 되는 거 아닙니까?

○김운기 위원 아, 있나요?

○김운기 위원 목욕탕 운영이 안 돼요? 알겠습니다. 그다음에 우리 녹지공원과장님. 도시공원이라는 게 요건이 어떻게 됩니까? 도시공원. 지금 이게 그 일몰제해서 도시공원실효에 대비한다고 이렇게 쓰셨잖아요. 도시공원의 요건이 어떻게 됩니까? 예를 들어 접근성이 있어야 된다 뭐 그런 요건이 있을 거 같은데...조금 있다 할까요?

○위원장 박순자 예.

○김운기 위원 예, 시간이 됐기 때문에 다음시간에 질의 드리겠습니다. 도시 요건 제가 금방 질의 드렸으니까 빨리 숙지하셔서 알려주세요. 이상 마치겠습니다.

○위원장 박순자 재생과장님께 제가 보충질의 하나만 하겠습니다. 근화동에 도시재생은 다른 것보다도 이렇게 지정된 지는 조금 됐는데 전혀 진전이 없어 보여서 제가 그 부분은 좀 우려가 되는데요. 내년이면 끝난다면서요? 거기가.

○위원장 박순자 그래서 본위원이 경주에 도시재생하는 곳을 가봤습니다. 그곳을 가면 차들이 주차해놓은 것들이 없어요. 도시도 예쁘게 돼있고 거리가 굉장히... 많은 분들이 오고 갈 수 있을 만큼 찾아다닐 만큼 잘돼있더라고요. 그런데 아까 제가 가서 조금 실망스러웠습니다. 뭔가 포토존도 만들어놓고 했지만 주차가 다 돼있는데 어디서 사진을 찍어요. 그러니까 계획했던 거 하고는 지금 실제상황이 너무 다른 거 같아서 조금 아쉽다는 말씀을 드리려고요.

○위원장 박순자 과장님하시는 말씀도 알아듣지만 거기가 번개시장이라는 특수목적이 좀 있잖아요. 그러면 시장의 활성화도 좀 같이 염두에 두셨어야 되는 게 아닌가 그런데 전혀 시장이 활성화될 수 있는 그런 것들이 보이지 않는다는 얘깁니다. 그러니까 번영될 수 있도록 아까 도의원님에 의해 사업비가 내려왔다고 하지만 그게 정말 필요한데 쓰여졌는가도 과장님도 그 부분에 대해서는 검토하셨어야죠. 제가 볼 때는 예쁘게 하려고 노력은 하셨는데 전혀 그것을 활용을 할 수 없게 해놨다는 얘깁니다. 그렇게 만들어 놨으면 활용할 수 있도록 그것도 같이하셔야 되는 거 아닌가요? 제가 볼 때는 시장하고 연계해서 뭔가 차가 없는 도로로 만들어서 좌판도 나와 있고 막 활성화가 됐으면 좋겠다. 라는 의미로 질의 드리는 겁니다.

○위원장 박순자 예, 그래서 어차피 국비도 예산이고 저희 시비 또한 들어가는 것이니까 정말 주민들이 만족할 수 있는 그런 도시재생이 됐으면 좋겠다라는 의견입니다.

○위원장 박순자 네, 질의하실 위원님이 많으시므로 휴식을 위하여 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(15시39분 회의중지)

(16시00분 계속개의)

○부위원장 김은석 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 질의답변을 진행하겠습니다. 질의하실 위원님. 권주상 위원님 질의하여 주십시오.

○권주상 위원 권주상 위원입니다. 박경애 과장님께 질의 드리겠습니다. 커뮤니티 돌봄센터조성. 여기 보니까 국토부 도시재생공모사업에 선정된 사업이네요.

○권주상 위원 본 위원이 봤을 때는 우리 관련 공무원들이 정말 모범행정을 구현하시기 위해서 열정적으로 추진하셔서 국비사업... 이거 100%국비죠?

○권주상 위원 네, 열정적이 자세로 봐서... 하여튼 시민의 대표로써 굉장히 칭찬한다는 말씀을 드리고요.

○권주상 위원 제가 조금 의구심 가는 것은 우리가 공모사업을 신청할 때 여기가 지금 교동 29-50번지 일원이 일반주거지역이라고 그러셨잖아요?

○권주상 위원 그럼 이 지역에 계신 분들의 인구분포도, 연령대분포도 이런 것을 조사를 해보셨나요?

○권주상 위원 그럼 그런 자료는 가지고 계시죠? 20대가 몇%, 30대가 몇% 이렇게.

○권주상 위원 본위원이 왜 이런 말씀을 드리냐면 여기 사업내용을 보게 되면 1층에는 공동육아어린이집, 2층은 청년들을 위한 그런 살롱, 작은도서관 이렇게 보면 상당히 교동주민들이 다양하게 공간을 활용할 수 있도록 이렇게 계획은 하셨단 말이죠. 큰 틀에서 보면 상당히 교동주민 전체로 봐서는 다양한 세대분들이 공동으로 활용하시면서 혜택도 보고 또 지역공동체의 모체가 될 것이다. 그렇게 응모하셔서 이제 국가에서 공모된 사업으로 본 위원이 보면 평가를 하는데 이제는 이런 것들이 실제로 건물을 짓게 되면 가시적 효과가 나타나야 된단 말이죠. 이 공동어린이집을 운영할 때 그쪽에 20, 30대가 얼마나 되는지 나중에 자료를 주시면 고맙겠고요. 여기 계획은 어린이집 운영은 이 안에 어린이들을 몇 명 정도를 수용할 수 있으신지 이런 데이터는 다 가지고 계신가요?

○권주상 위원 그럼 추후에 운영을 어떻게 하실 계획이 있으신가요?

○권주상 위원 아, 이 주변에 대학생들이 많이 거주하고 계시다?

○권주상 위원 상당히 의외적이네요?

○권주상 위원 아, 그러세요. 이게 이제 어린이집을 운영하게 되면 실제 우리 춘천의 어린이집이나 유치원들이 280몇 개소가 운영되고 있거든요. 그런데 이분들이 우리 춘천시 공무원자녀들을 위한 어린이집을 짓겠다. 유치원을 짓겠다. 그래서 계속해서 우리 위원회에 항의도 하고 이래서 그런 사례도 있단 말이죠. 우리 의원들이 굉장히 곤혹을 치른 사례가 있습니다만 이 사례도 혹여 우리 춘천관내 어린이집이나 이런 데하고 같은 직종에 사업이라서 혹시 그분들하고 마찰을 빚을 소지가 있지 않나. 이런 우려되는 것도 있어요. 그래서 질의 드려보는 겁니다.

○권주상 위원 충분히 고려는 하셨다고 하시는데 실제 어린이집을 운영하면 거기 그 주변에 사시는 분들이 우선권으로 자녀들이 여기 와서 몇 시간동안 여기서 같이 공동으로... 교동주변에 있는 학부모님들이 어린아이들을 여기 맡기는 거잖아요.

○권주상 위원 그렇게 되면 지역에 분들은 좋겠지만 아까도 본 위원이 지적했지만 280여개소가 되는 이런 어린이집들을 운영하고 있는데 이런 분들이 상대적으로 영업하는데 서로 계속해서 연관성이 있기 때문에 이게 추진하고 운영하는 과정에서 불협화음이 조성돼서는 안 된다. 그런 것들은 발생할 소지가 있다고 봐요. 본 위원은.

○권주상 위원 본 위원도 우리 행정에서 집행하시고 일하시는 일이 제가 봤을땐 교동지역의 주민들로 봐선 당연히 위치적으로 적재적소라고 본 위원도 보여져요. 주변상황으로 봤을 때. 그래서 저도 대찬성인데 아무튼 마더센터협동조합 여기 분들이 궁극적으로는 이분들이 운영의 주체가 되시겠네요?

○권주상 위원 그래서 이분들이 주변에 같은 업종하고 이렇게 문제가 발생하지 않도록 협동조합분들 잘 이해도 구하시고 업무의 공조체계를 갖추셔서 혹시 발생할 소지가 있는 문제에 대해서는 사전에 충분히 이해와 양해를 구해서 진행해서 좋은 일을 진행하시는데 문제가 발생되지 않는 게 좋겠다. 그런 의견을 드리고...

○권주상 위원 또 한 가지는 우리 현장방문하면서 제가 봤을 때 주차장을 거기 많이 이용하시더라고요. 차량도 많고. 그래서 이런 시설이 들어오게 되면 주차장이 부족해질 소지가 있는데 이런 것들은 어떻게 해소를 하고 해결할 것인지.

○권주상 위원 지금 그 주차장은 현재 상태로다가 몇 년 정도 주차장으로 이용하셨나요? 지역분들이?

○권주상 위원 거의 다?

○권주상 위원 아, 그러세요?

○권주상 위원 뭐, 지역주변에 직장가지신 분들이 거기다 주차하는 경우도 있지 않겠어요?

○권주상 위원 같은 공용으로 쓰시는데...

○권주상 위원 본위원이 봤을 때 거기 오늘 주차한 것으로 봐서는 주차대수도 꽤 많고 그래서 주차공간이 갑자기 줄어들면 주차문제가 발생한 소재는 있다. 그러면 기존에 저기가 몇 년 정도 주차장으로 활용하셨나요?

○권주상 위원 야간에는요?

○권주상 위원 그러세요? 그럼 우리 춘천시청 직원분들이 주로 이용하신다?

○권주상 위원 아, 네. 그래서 본위원은 이게 우려가 돼서 이 주차장문제는 그래도 공간확보는 어느 정도 하셔야지 그래도 웬만한 분들이 거의다 한 4, 5년씩 거기서 이용을 하셨는데 갑자기 주차장이 줄어서 문제가 발생하면 괜한 민원을 소지할 사례가 있기 때문에 이점은 좀 충분히 유념하셔서 추후 이 예산이 부족한데 다른 예산을 끌어다가라도 주차장문제는 좀 원만히 해결했으면 좋을 거 같아요. 국장님 보시기에도 그런 문제는 발생할 소지는 있다고 보죠?

○권주상 위원 예, 그래서 이 사업비 외에 다른 예산을 충당해서라도 주차장 문제는 우리 직원분들도 지금 주차장 때문에 곤혹을 치르고 있지 않습니까? 본 건물 내에 주차장 본위원도 우리 실내주차장이나 여기 옥외주차장을 두루 보면 아주 꽉 차있어요. 특히 아침시간대에. 그래서 민원오신 분들도 불만이 많으세요. 민원인들 주차할 데가 없어서. 그런 불편이 많기 때문에 그런데도 불구하고 우리 직원들까지도 주차할 공간이 적어진다 그러면 애꿎은 시장님만 욕을 먹습니다. 그러니까 주차장 확보를 좀 철저히 해주시기 바랍니다.

○권주상 위원 네, 고생하셨습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○부위원장 김은석 권주상 위원님 수고하셨습니다. 김운기 위원님.

○김운기 위원 네, 위원 김운기입니다. 산림과장님, 도시공원이 요건 같은게 어떻게 되나요? 도시공원이 되려면...

○김운기 위원 그게 몇 년도라고요?

○김운기 위원 65년도에... 그때 이 질의를 드리는 이유가 우리가 현장도 방문했지만 지금 여기가 2020년도 거의 그 몇십년을 미집행을 한 거잖아요? 우리가 도시계획을 해놓고...

○김운기 위원 그런데 앞으로 이거 집행할 계획을 벌써 몇십년을 그렇게 미집행이 됐는데 그리고 지금 현재 입장에서도 보면 거기에 사람이 접근을 한다든가 어떠한 그 도시계획 속에 어떠한 공원에 어떤 기능을 할 수 있을까라는 의문이 상당히 들거든요. 우리 과장님 어떻게 생각하십니까?

○김운기 위원 그러니까 가장 핵심이 지금 말씀하시는 거 보면 충렬탑이고. 그다음에 거기에 제가 다 일일이 지켜보지를 못해서 우리 과장님도 등산객이 얼마나 있는지는 잘 모르겠거든요. 등산객이 혹시 얼마나 된다고 합니까?

○김운기 위원 우리가 대부분 충렬탑을 가잖아요. 그러면 이것을 만약에 매입을 안했을 때 충렬탑은 못가는 거예요? 아니면 충렬탑이 없어져요?

○김운기 위원 자, 우리 기존에 의암댐 그쪽에 하나 민원이 있어서 매입을 올렸었잖아요. 이것도 민원입니다까? 아니면 계획에 따른 겁니까?

○김운기 위원 계획서가 있습니까?

○김운기 위원 그 어떤 계획입니까?

○김운기 위원 언제 세우셨어요?

○김운기 위원 올해 6월?

○김운기 위원 그러면 이 예산들은 다 어떻게 하실 계획입니까? 계획이 있으면 재원마련계획도 다 있으시겠네요?

○김운기 위원 아니, 그 얼마전에 언론에서 시장님이 이런 시유림 확보차원에서 한다는 계획을 이렇게 올렸는데 저는 그것을 보자마자 뭘 느꼈냐면, 우리가 필요한 그 실질적으로 어떤 사업계획이 정확하게 세워져서 그대로 운영을 하고 뭔가 거기에서 좀 뭔가 어떤 경제적이라든가 아니면 여러 가지 좀 이렇게 시민들한테 유익한 게 있으면 모르겠는데 그냥 우리가 자칫 이 부동산 특히 이런 사안 나중에 팔기도 힘들지 않습니까. 이 산 같은 경우에는 한번 사면. 그죠?

○김운기 위원 어쨌거나 그런 것을 매입을 많이 이렇게 하다보면 시 자체가 부동산 하려고 하는 것도 아니고 예산이라는 건 빨리 빨리 돌려서 시민들께 다시한번 환원되게끔 이런 게 어떤 유동적으로 움직여줘야 되는데 이게 일반회사 같은 경우에도 부동산이 많거나 이러면 이게 결코 좋은 게 아니거든요. 유동성이 워낙 떨어지다 보니까. 그런데 예산을 여기 우리 수석전문위원님도 여기도 써놨지만 전체적으로 그것을 다 하려면 430억이나 드는 부분들이 있고 그러면 금액도 중요하지만 실질적으로 시민분들이 많이 오고가는 어떤 공원이나 등산에 어떠한 기능을 하는 이런 산위주로 우리가 매입을 해야 되지 않는가 라는 생각을 좀 하게 되는데 어떻게 생각하십니까?

○김운기 위원 여기 실시계획인가를 받아서 실효대상에서 제외하려고 하는 이 세 가지 공원이잖아요? 언제까지 실시계획인가를 받을 예정입니까?

○김운기 위원 그렇게 나오면 지금 현재 여기 면적 같은 경우에는 이번에 올린 공유재산은 거기 안에 들어가기 때문에 어차피 매입을 해야 된다?

○김운기 위원 그 순서를 그때 왜 그 의암 그쪽... 그 이름이 뭐였죠? 갑자기 기억이 안 나는데...

○김운기 위원 도시자연공원구역 같은 경우에도 계획성 있게 할 때 우선순위라는 게 있어야 된다고 말씀을 드렸잖아요.

○김운기 위원 그런데 본위원이 왜 이것을 민원이냐 아니냐를 먼저 질의를 드렸냐면 이거 보면 가운데 뻥 뚫려있지 않습니까. 이거 개인사유지라면서요.

○김운기 위원 만약에 우리 과장님 말씀대로 계획적으로 해서 계획대로 이것을 한다면 뻥 뚫릴 이유가 없잖아요. 하려면 한꺼번에 올려야지.

○김운기 위원 아니 그러니까 어차피 매입을 하는데 하려면 한꺼번에 하시지 왜 이렇게 뻥 뚫리게 해서 그러면 어차피할 매입이면 이렇게 뻥 뚫리게 해서 시가 해놓으면 이 개인소유주 같은 경우에는 또 뭔가 있나 하고 매각을 안 하려고 노력을 할 거 아닙니까.

○김운기 위원 아, 그냥 바로 매입할 수 있어요?

○김운기 위원 그러니까 의원으로써는 조금 더 그런 거 같습니다. 이거 그냥 매입할 수 있는 거면 의원들은 이게 매입이 그냥 아무사유도 없이 어떤 이유를 가지고 매입이 된지도 모를 수밖에 없는 상황인거잖아요. 그런데 당장에 알게 됐는데...

○김운기 위원 무슨 말씀인지 알아요. 그 밑에 감각형 땅이 거기 안 들어가 있기 때문에 공유재산 올렸다고 하시는 말씀인데 그 뻥 뚫린 거 같은 경우는 위원심의 안 받아도 충분히 매입이 가능하다고 해도 그렇다면 올릴 때 보기 좋게 전체적으로 해서 올리시는 게 맞지 않느냐 라고 말씀을 드리는 겁니다. 뻥 뚫려있으니까.

○김운기 위원 지금 여기...

○김운기 위원 이게 몇 번지에요?

○김운기 위원 그러니까 본위원이 느끼기는 우리 과장님께서는 거기 가운데 이렇게 있는 땅이 굳이 시의회의 심의를 안 받아도 되는데 굳이 이것까지 넣어서 금액이 더 올라가면 승인되는데 문제가 있지 않을까 라고 생각해서 이렇게 하셨을 수도 있겠다. 라는 생각이 들어서...

○김운기 위원 이게 오히려 더 역효과거든요. 이거 안 될 수도 있는 건데 그러면 여기만 사서 무슨 공원을 하겠다. 뭘 어떻게 하겠다. 앞으로 그러면 향후계획에서도 전체적인 계획이 있다고 그러셔놓고 이것도 그냥 중간에 뚫어놓고 계획이 있다하면 누가 믿겠습니까. 그것을.

○김운기 위원 예, 하여튼 나머지 석사근린공원, 의암근린공원. 특히 도심인구들도 많이 있고 등산로로 많이 활용하는 곳 같은 경우는 좀 집중적으로 빨리 하셔야 될 거 같아요.

○김운기 위원 어려움은 없을 거 같습니까?

○김운기 위원 알겠습니다. 답변하시느라 고생하셨습니다. 이상 마치겠습니다.

○부위원장 김은석 네, 수고하셨습니다. 송광배 위원님.

○송광배 위원 송광배 위원입니다. 돌봄센터에 대해서 질의드리겠습니다. 이게 공유재산심의를 혹시 받으셨나요?

○송광배 위원 얼마나 됐죠?

○송광배 위원 이게 도에서 받았나요? 자체심의인가요?

○송광배 위원 이 금액 원래 도 심의 받아야 되는 금액 아닌가 싶어서요. 자체심의는 취득재산이 10억...

○송광배 위원 예, 처분도 그렇고 10억 넘잖아요.

○송광배 위원 10억 미만 원래 이하로 됐을 때 자체심의 아닌가요? 그 이상되는건 도심의 받아야 되는거 아닌가요?

○송광배 위원 이게 추후에 또 도시재생사업이 또 추가로 돼 있는 게 있나요?

○송광배 위원 예.

○송광배 위원 이게 몇 년차 사업이죠?

○송광배 위원 예, 4년차 사업이면 지금 계속 이어져 나가는 거 아니에요. 추가로 또 내년도에 사업이 추가로 계획된 게 없어요? 아직도 그러면?

○송광배 위원 아, 아직은 없고요?

○송광배 위원 그런데 160몇 억이 신문에 난건 뭐예요? 교동 앞으로 160몇 억을 해서...

○송광배 위원 그런데 나머지 36억은 여기다 쓰고 현재 그러면 나머지 돈이 자금이 있을 거 아니에요.

○송광배 위원 그 계획을 어떻게 세우고 있는지 그것에 대해서...

○송광배 위원 어떻게 어떻게 돼 있는 거예요?

○송광배 위원 그러니까 앞으로 4년차 사업에서 저도 그 내용을 여기 적혀져있기 때문에 알고 있어요. 그래서 그 내용을 확실하게 인식을 시키고 앞으로 이 사업들 할 때에 좀 꼼꼼하고 좀 철저하게 계획을 잡으셔서 해주셨으면 해서 주문 드리는 겁니다.

○송광배 위원 앞으로 또 내년부터 조운동도 도시재상사업에 들어가 있죠? 5년차 사업인가?

○송광배 위원 거기에 대한 사업계획 같은 게 구체적으로 나온 거 있나요? 시에서?

○송광배 위원 아니, 그런데 시에서도 어느 정도는 확실한 구체적인 계획은 없어서 어느 정도 내용은 가지고 있지 않을까요? 뭘 했으면 좋겠다 이런 내용가지고...

○송광배 위원 아, 있어요?

○송광배 위원 그래도 어떤 어떤 활성화 계획정도로... 제일 큰 거 한두 가지만...

○송광배 위원 그러면 조운동사무소는 어디로...

○송광배 위원 아, 그렇게요? 거기 주차장이 현재 조운동사무소가 너무 좁아서. 네, 알겠습니다. 고생하셨습니다. 장기미집행도시공원 토지매입에 대해서 질의 드리겠습니다. 그 종중땅이 지금 그쪽에 보니까 2,3,4,5번지까지 이렇게 쭉 나열돼 있더라고요. 보니까요. 그 땅주인분들하고 접촉을 해보셨나요? 다 매입하려고?

○송광배 위원 현재 이 매입하는 토지도 종중땅인가요?

○송광배 위원 그분들이 그렇게 접촉을 수시로 하셔서 저도 아까 김운기 위원님 말에 동의를 하는 게 이왕 매입할거 같으면 전체적으로 한꺼번에 해서 매입하는 게 맞지 않나. 이렇게 생각해요. 쪼개서 조금씩 하는 거 보다는 한꺼번에 그 종중분들하고 만나서 타협도 해보고 좀 어르기도 해봐서 매입할 수 있으면 매입하는 게 맞지 않나 이렇게 생각합니다.

○송광배 위원 알겠습니다. 하여튼 적극적으로 추진을 해서 매입하도록 이렇게 주문 드리겠습니다.

○송광배 위원 이상 질의마치도록 하겠습니다.

○부위원장 김은석 네, 송광배 위원님 수고하셨습니다. 김보건 위원님 질의하여 주십시오.

○김보건 위원 김보건 위원입니다. 도시재생과장님한테 3번 의제에 대해서 질의를 드리겠습니다. 커뮤니티 돌봄센터를 만들면서 어린이집이랑 도서관, 카페 이런 것으로 많이 계획을 하시고 계신데 그 지역에서 어린이집을 이용할 수 있는 아이들이 많이 있나요? 제가 봤을 땐 조금 오래된 지역이고 낙후된 지역이기 때문에 아이들의 접근성이나 그런 게 조금 수요가 많이 있지는 않을 거 같다는 생각이 들어서 질의 드리겠습니다.

○김보건 위원 그런데 춘천시에 보면 별관에도 직장어린이집이라는 공간이 조성이 되잖아요? 거기도 그때 얘기했지만 정원이 다 안 맞으면 일반인도 받을 수 있다. 라고 얘기를 했기 때문에 그 부분에 대해서 좀 중복되지 않나 해서 질의 드려봤습니다. 그러면 여기 여러 가지 어르신 돌봄 프로그램도 여기 같은 커뮤니티센터에서 같이 진행을 하실 거죠?

○김보건 위원 그러면 여기보면 이 지방비 9억이라고 프로그램 개발비인가요? 9억은?

○김보건 위원 그럼 프로그램을 개발을 해서 그 안에 집어넣는 거니까 뭐, 따로 이렇게 선정을 하는 건가요? 아니면 그 안에다 같이 넣고 했어야 되는 게 아닌가요?

○김보건 위원 지금 이렇게 분류해놨잖아요. 지방비. 그리고 여기에 올리신 것은 이 어르신 돌봄도 어떻게 보면 이 돌봄센터 안에 조성되는 사업이잖아요. 그죠?

○김보건 위원 그래서 지방비와 국비를 이렇게 따로 분리를 해놓으셨기 때문에 그것에 대해서 왜 이렇게 따로 분리를 해놓으셨는지요?

○김보건 위원 예산 안배로 그냥 이렇게 해놓으신 거...

○김보건 위원 알겠습니다. 그 밑에 그러면 마을공공공간재생사업 같은 경우는 참 금액이 되게 많이 비중을 차지하고 있어요. 그것에 대해서 간략하게 말씀해주시겠어요?

○김보건 위원 지금 말씀하신 것은 빈집을 활용하거나 이제 이렇게 꾸며서 우리 청년들이나 마을에 주민들이 그것을 사용하면서 수익이나 그런 여기 재미있는 비탈길마을이라든가 거기에 연계돼서 봉의산까지 올라갈 수 있는 그런 시작점이잖아요. 그죠? 그럼 지금 돌봄 센터도 나중에 보면 어찌됐든 그 지역에 하나의 중심 기점이 될 수 있을 거 같습니다. 그죠?

○김보건 위원 그러면 기점에 대해서는 그런 공간도 필요할 것이고 이 마을에 안내소라든가 그런 것도 많이 꾸미셔야 될 거 같은데 그런 계획 같은 경우는 지금 여기 돌봄센터에서는 안 나와 있거든요. 그러니까 돌봄센터 내에서는 지금 그냥 일반적인 거 우리가 그냥 이해하기 쉬운 것들만 나열해 놨습니다. 그래서 그런 것에 대한 구상도 구체적으로 들어갔으면 좋겠는데 거기에 대해서 간략하게 말씀 좀 해주십시오.

○김보건 위원 네, 그리고 거기 들어가는 접근성에 대해서 말씀 좀 드릴게요. 이쪽 구)시청별관 옆으로 들어가는 길은 두 가지의 길이 있다고 하지만 저쪽 향교에서 올라오는 길은 상당히 좀 힘들죠? 거기는요?

○김보건 위원 거기에 대해서는 어떻게 개선방안이라든가 그런 것들을 좀 찾을 수가 있을까요? 접근성이 그쪽으로는 많이 떨어질 거 같다는 생각이 드는데요.

○김보건 위원 예, 도로를 뻥 뚫어달라는 말씀은 아니고요. 그런 우선 진짜 뉴딜사업을 통해서 낙후된 지역을 개발하는데 또 거기에 참신한 아이디어가 들어간다면 많은 사람이 그 언덕 비탈길도 또 하나의 재미로 찾아올 수 있을 거란 생각이 들고요. 거기에 대해서 많은 이런 교육이라든가 그런 상품을 개발할 수 있는 프로그램들이 알차게 진행돼야 될 거라 생각이 됩니다.

○김보건 위원 네, 답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○부위원장 김은석 네, 위원님들 수고하셨습니다. 제가 김덕근 국장님께 질의 드리겠습니다. 지금 도시공원 매입에 대한 기금이 재원들이 지금 400억 원 정도가 계속 소요될 것으로 예상되어 있고 그런데 지금 이게 계획성 있게 예산이... 지금 이거 자금이 앞으로도 계속 들어갈 거 같은데 재원조달방안들은 어떻게 계획하고 계신가요?

○부위원장 김은석 그렇다면 이렇게 연차계획으로 하는 것 보단 어쨌든 기금이라든지 어떤 이런 대책을 계획을 세우셔야 되지 않나요? 재원을...

○부위원장 김은석 네, 잘 판단을 이제 지금 하셔야 될 거는 같은데 어쨌든 이쪽에 부분에서 예산이 계속 투입이 되다 보면 또, 다른 예산에서 또 이게 꼭 쓰여 져야 될 예산들이 또 줄어들어야지만 이런 부분들이 해야 되는 거기 때문에 이 예산계획을 어느 때보다도 좀 면밀하게 효율적으로 짜야 되는 시점이라고 보고 그런 의미에서 이 문제들을 좀 효율적으로 재원을 조달하기 위한 방안들을 좀 더 숙고를 하고 해야 된다고 생각을 합니다. 지금 긴급한 부분들은 빨리 해나가되, 계속 이렇게 갈 수는 없는 부분이라고 생각이 돼서요.

○부위원장 김은석 하여튼 좀 더 숙고하시고 재원조달 방안에 대한 효율성을 좀 더 기해주시기를 당부 드리겠습니다. 박경애 과장님께 마지막으로 질문 하나 드리겠습니다. 과장님 아까 말씀하셨듯이 우리가 근화소양이 첫 번째 사업이었고 또 우리가 약사동도 진행한바 있고 그 과정에서 모든 일이 그렇습니다. 첫술에 배부를 수 없고 그리고 이제 하는 과정에 시행착오들이 있었고 그렇지만 근화소양은 말씀하신대로 결과를 내야 될 시기가 다가온 것이고 내년이 기대되는 바가 크다는 말씀을 드리고요. 그런 의미에서 교동은 또 이렇게 선제적으로 사업으로 먼저 치고 나가시면서 뭔가 시행착오를 줄여나가려고 하는 모습들을 칭찬해드리면서 그러면서 한편으로는 근화소양이나 약사명동 같은 경우는 논의나 이런 숙의 과정들을 충분히 하는 과정... 늦어졌지만 그런 과정들이 해가다 보니까 사업이 늦어지고 답답한 면은 있으나 아직 결과물은 나와 보지 않았지만 이제 그런 과정들이 충분히 되었기 때문에 또 좋은 결과물이 나오지 않을까라는 기대를 할 수 있는 거라고 생각을 합니다. 그런데 교동 같은 경우는 역으로 먼저 사업을 진행을 하고 있잖아요. 이런 부분들이 선제적으로 하는 것은 중요하나 이런 부분들이 오히려 또 그런 부분들 미약하지 않을까 이런 좀 우려가 되는데 이런 건 어떻게 주민들하고 논의과정들은 잘 하고 계신가요?

○부위원장 김은석 네, 콘텐츠도 지금 거기가 위치적으로 보면 주차장이 낮 시간에는 주차대수가 많은 거 같은데 밤 시간에는 그렇게 많은 지역은 아니죠? 거기가?

○부위원장 김은석 예, 제가 그때 가보니까 그런 거 같고 그리고 주변에 한림대 학생들 자취방도 좀 많은 거 같고 그리고 일반 원룸도 많은 거 같고 그죠?

○부위원장 김은석 아까 어르신들 거주비율이 상대적으로 다른 지역보다 적은 지역이죠?

○부위원장 김은석 네, 그런데 이제 그러면서 한편으로는 거기가 커뮤니티공간 이런 공동육아나 이런 부분들을 끌어나갈 때 원주민들의 거기에 오래 터 잡고 살아가시는 분들이 좀 주인의식을 갖으시고 주체적으로 오랜 시간 좀 경험도 축척하시고 이렇게 가야지만 자립기반이 마련이 될 거 같은데 거기 이제 지리적으로나 주민의 분포를 봤을 때는 거기가 원룸촌이나 이런 자취나 이런 거주비율들이 많았을 때는 이런 협동이나 이런 것들을 주민주도성을 가져가기에 좀 한계가 있지 않을까라는 걱정이 되는데 그런 것을 어떻게 해결하실 건가요?

○부위원장 김은석 예, 하여튼 콘텐츠나 계획을 봤을 때 되게 기대되고 좋은 모델이 될 거 같습니다. 그런데 아까 말씀드렸던 그런 그러니까 아까 모 단체 그런 경험이 있는 단체가 거기를 위탁운영을 한다라고 하는데 장기적으로는 어쨌든 거기에 원주민들께서 그것을 주체적으로 끌고 나갈 수 있는 경험과 노하우 이런 것들이 전수가 되고 그렇게 되었을 때 진정한 도시재생의 취지를 살릴 수 있을 거라고 생각됩니다. 그래서 이제 아직 교동 같은 경우는 시간적인 첫 단계이니까요. 그리고 이런 공간들이 먼저 생기고 거기서 주민들 협동이 더 일어나고 좀 더 좋은 모델로 이렇게 나갈 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○부위원장 김은석 예, 더 질의하실 위원님 계십니까?

○권주상 위원 간단하게...

○부위원장 김은석 네, 권주상 위원님 하시죠.

○권주상 위원 권주상 위원입니다. 박경애 과장님께 한 가지만. 문제가 발생할 소지가 있어서 질의 드려보겠습니다. 문화시설 조성하는데 그게 아까 우리가 낮에 다녀봤지 않습니까? 거기가 본위원이 봤을 때는 과장님이 답변하시는 과정에서 식당 운영을 어떻게 할 것이냐 그랬더니 지역분들이 막국수사업도 해서 지역분들한테 아니면 관광객들한테... 다른 지역에서 파는 일반막국수 가격에 비해서 저가의 3,900원 아니면 4,900원 이렇게 저가의 막국수식당을 운영하면 상당히 효과가 있을 것이다. 라는 답변을 한 적이 있어요. 그래서 제가 기록을 해놨는데, 좋습니다. 그건 뭐 어차피 모든 것이 활성화되자고 우리가 추진하는 거 아닙니까? 집행부 입장에서는. 그래서 그 막국수가 맛있게 진짜 4천 원대의 막국수를 제공한다면 소양스카이에 왔던 분들한테도 홍보가 된다면 많이 올 거라고 여겨져요. 그렇게 올 가능성이 있다. 그리고 또 지역주민들한테도 저가의 맛있는 막국수를 제공한다면 이 식당이 잘 운영될 수 있는 여건은 갖춘다. 이렇게 보는데 본위원이 그 주변에 가서 봤을 때 주변에 주차시설이 부족하더라. 그래서 아까 박순자 위원장님도 지적한 내용중에 하나가 뭐냐면 벽에다가 이런 벽화들을 많이 그려서 그 벽면들을 좀 신선하게 해서 지역주민들이 볼거리를 만들어주고 관광객들이 지나면서도 산뜻한 도시형태를 보여주려고 벽화를 많이 그렸지 않습니까? 그런데 그것들이 다 차에 가려서 좋은 그림, 멋있는 그림, 아주 도시가 활력적으로 보이는 그런 그림들을 저도 봤어요. 봤는데 양쪽에 주차가 돼있는 차들이 다 가로막아서 그 효과가 전혀 거기 주변에 오신 관광객들이나 마을주민들한테 효과가 나지 않는다. 라고 저는 보이는 평가에요. 그렇다면 거기 주차문제도 해결해야 될 것이고 또 이 식당이 운영된다면 여기도 보니까 역사관, 문화관, 전시관 이런 것들을 3개 운영한다고 돼 있지 않습니까? 그러면 역사관이나 문화관 또 아까 답변하신 중에 식당을 이렇게 맛있는 음식을 저가에 공급하겠다. 이거 얼마나 좋습니까. 이런 프로젝트를 운영한다면 당연히 이 건물이 활성화 돼 여기 이용하는 분들이 많으시겠죠? 그런데 제일 문제는 여기에 주차문제가 이게 대책이 있느냐. 여기에 대해서는 집행부에서 주차문제는 해결방안을... 이런 사업들이 성취하고 완결되려면 당연히... 왜냐하면 그 소양스카이워크 앞에 있는 공영주차장에서 거기까지 관광객들이 걸어서 와서 맛있는 4천 원짜리 막국수 먹고 가려면 걸어오실 수 있는 그런 홍보역할이 되거나 아니면 주차공간을 확보해야만 답변하신 내용 중에 이런 사업들이 활력을 받을 수 있지 않겠느냐. 그래서 질문을 드립니다.

○권주상 위원 하여튼 본위원이 봤을 때 이런 부분이 우려가 되기 때문에 주차문제에 대해서 좀 지적을 드렸고요. 아무튼 도로변에 주차... 불법주차죠. 어쨌든 시에서 운영하는 공영주차장을 활용하게 해서 그 골목이 좀 산뜻하게 이렇게 만들어야만 기존에 추진했던 진행하고 있는 일들이 더 극대화되고 그 주변에 사는 시민들도 주민들도 우리 마을이 이 도시재생이라든가 또 새로운 사업으로 깨끗한 골목이 형성되는구나. 그런 것을 느껴야 거기 분들도 주인의식을 갖고 우리 행정이 추진하는 사업 또 행정이 주도적으로 가려고 하는 정책 이런 것들에 대해서 같이 공조하고 협조할 수 있지 않겠느냐. 그래야 지금보다 근화동 번개시장 주변이 다른 지역보다 더 활성화되는 그런 여건이 되지 않겠느냐. 그렇게 만들어 주시기 바랍니다.

○권주상 위원 네, 고생하셨습니다. 이상 질의마치겠습니다.

○부위원장 김은석 과장님, 제가 하나만 더 질문 드리겠습니다. 예전에 지금 그 우리 시설에 들어서는 그 위치쯤에 대형버스가 주차할 수 있는 그런 얘기도 주민들 속에서 나오지 않았나요? 저쪽 스카이워크장에 관광버스들이 그쪽에 정차를 할 수 있는 공간을 좀 확보하자. 그래서 그쪽으로 좀 사람들이 유입될 수 있는... 그런 계획은 되고 있는 건가요? 그 주차장 계획에 그런 것들이 있는 건가요?

○부위원장 김은석 네.

○부위원장 김은석 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의답변 종결을 선포합니다.

다음은 토론시간입니다만 위원님들 간 의견조정을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(16시58분 회의중지)

(17시35분 계속개의)

○위원장 박순자 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 속개를 선포합니다. 이번 순서는 토론시간입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 안계시므로 토론을 종결코자 합니다. 토론종결을 선포합니다.

그러면 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2019년도 제7차 수시분 공유재산관리계획안에 대하여 원안과 같이 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 2019년도 제7차 수시분 공유재산관리계획안은 원안가결 되었음을 선포합니다.

동료위원 여러분, 관계공무원 여러분 안건심사를 위하여 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 내일 오전 10시부터 제2차 기획행정위원회가 있음을 알려드리면서 산회를 선포합니다.

(17시37분 산회)