○위원장 김지숙 의사일정 제1항 2026년도 주요업무 추진계획 보고의 건을 상정합니다. 그럼 의사일정에 따라 오늘 회의에서는 문화환경국 소관 전체의 주요업무 추진계획 보고를 받도록 하겠습니다. 강대근 문화환경국장님 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김지숙 수고하셨습니다. 그럼 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님? 나유경 위원님 질의해 주십시오.

○나유경 위원 나유경 위원입니다. 문화예술 춘천학은 어느 분께 질의드릴까요? 보니까 춘천학에서 축적된 학술연구데이터랑 이런 콘텐츠를 개발을 해서 우리가 이것을 하는 목적이 있잖아요. 관광이나 춘천에 어떤 춘천을 연구하는 교육을 활용할 수 있는 이런 게 실질적으로 우리가 계속적으로 하고는 있는데 실질적으로 얼마큼 그 춘천학연구 자료나 연구 성과들이 활용이 되는지 이런 부분도 우리가 계속 데이터화하고 있는지 궁금하거든요?

○나유경 위원 그리고 또 우리가 보니까 문화학교를 운영하고 있잖아요. 문화학교 운영을 하다 보면 수강생들이 교육적인 차원으로 수강도 하겠지만 교육을 통해서 혹시 지역에서 그 교육을 토대로 지역에 환원할 수 있는 어떤 그런 활동을 계속 할 수 있는 구조로 확장은 될 수 있나 하고 궁금해서 여쭤봅니다.

○나유경 위원 어쨌든 춘천문화원이 하는 그 역할이 춘천에 대한 그동안의 역사나 발자취를 발췌해서 그것을 전수하는 것도 있지만 그것을 교육을 통해서 활용할 수 있는 게 관광 쪽에서 우리가 관광 뭐지? 설명해 주시는 분들 있잖아요. 그런 분들로 연결이 될 수도 있을 것 같고, 좀 더 확장이 될 수 있을 것 같아요. 그래서 그런 부분도 한번 우리가 도모해볼 필요가 있겠다라는 생각이 있어서 한번 말씀드려봤습니다. 그리고 관광정책과장님께 질의드리겠습니다. 지금 저희가 강촌을 활성화하기 위해서 관광정책과에서 많은 노력을 하고 계세요. 지금 올라온 사업들도 보면 체류형 그다음에 강촌에서 어쨌든 지역 소상공인들을 함께 같이 상생할 수 있는 그런 정책들을 개발하려고 하는데 이번에 이렇게 올해도 정책들을 집행하면서 지역 주민이나 지역의 소상공인들의 목소리가 실제 정말 반영이 돼서 할 수 있는 그런 구체적인 어떤 정책들을 시행하실 예정인지 여쭤보고 싶습니다.

○나유경 위원 어쨌든 우리가 강촌을 계속 활성화하고 개발하는 목적이 있잖아요. 사실은 지역 주민들과 그곳에서 상업을 하고 계시는 소상공인들이 함께 상생하고자 하는 거기 때문에 그분들의 의견이 가장 많이 반영돼야 될 것 같아요. 그렇게 계속 노력해 주시길 바라고요. 다음은 환경정책과장님께 질의드리겠습니다. 지금 자료를 보니까 마장천 복원사업이 설계변경 계획이 있어요. 이게 구체적으로 사유가 뭐죠?

○나유경 위원 무슨 공법이나 이런 게 변경됐거나 아니면 재료비 상승이나 그런 건가요? 아니면 주민 요구인가요?

○나유경 위원 그리고 지금 2차분 공사도 착공을 하실 예정이잖아요. 사실 저희가 이렇게 보면 단순한 하천정비를 넘어서 우리가 이미 하천정비를 하고 나면 주민들이 체감을 할 수 있어야 되잖아요. 체감을 할 수 있도록 거기를 생체 체험 공간이라든지 이렇게 구체적으로 활용할 계획은 있으신지?

○나유경 위원 알겠습니다. 그렇게 계획대로 잘해 주시기를 바라고요. 기후에너지과장님께 질의드리겠습니다. 저희 공영주차장 재생에너지 조성 80억 원 사업이 잡혀있는데요. 이게 보니까 민간컨소시엄이나 SPC 설립을 통해서 추진할 계획이라고 되어 있어요. 그러면 어찌 됐든 우리가 시의 재정부담을 최소화하면서 발전 수익 이런 부분은 또 시민에게 환원되는 그런 구조를 사실 원하는데 이렇게 구체적인 수익 공유모델 같은 계획은 혹시 있는지 궁금해서 여쭤봅니다.

○나유경 위원 어쨌든 민간협업을 통해서 우리가 사업을 어떻게든 수익을 많이 창출해서 그게 시민들한테 환원되는 방법으로 가야 이게 진짜 신재생에너지거든요. 그냥 우리가 돈 들여서 태양광만 설치해놓고 그냥 거기서 발전금이 나오겠지라고 하는 게 아니라 저는 그게 어찌 됐든 발전금으로 주차장 이용률을 줄인다든지 아니면 그 지역 주민들의 교통난을 해소할 수 있는 뭔가를 한다든지 이렇게 수익 공유모델을 함께 고민하면서 가져갔으면 좋겠다는 생각 때문에 한번 질의드렸고요. 그것도 한번 같이 계획에 반영해 주시고요. 소양에너지페이 같은 경우는 실질적으로 추가적인 에너지절약을 얼마나 우리가 하고 있는지 그리고 신재생에너지 확산이 얼마나 우리가 정말 신재생에너지 활용으로 해서 에너지절약을 하고 있는지 이런 데이터를 계속 갖고 계신 지 여쭤봅니다.

○나유경 위원 어쨌든 방법을 좀 강구해야 돼요. 이 데이터를 우리가 계속 축적해놔야 2050년에 제가 맨날 말하는데 그때 갑자기 탄소중립이 안 돼요. 이게 계속 데이터를 가지고 계속 재생에너지를 활용해서 우리가 얼마나 에너지를 절감하고 탄소중립을 했는지가 데이터화가 계속 축적이 돼야 하거든요. 그래서 제가 자꾸 말씀드리는 게 이게 지금 안 되어 있으면 어떻게 해보려고 한전이랑 같이 계속 협업을 해서 만들어서 우리는 계속 이런 소양에너지페이나 에너지절감을 하는 데다 예산을 투입하고 있는데 그 예산 투입한 만큼 에너지가 절감되고 절약이 되고 신재생에너지를 활용해서 탄소중립을 하고, 이런 데이터가 노력한 만큼 수치화되어 있어야 정말 2050년쯤 가면 정말 춘천시가 탄소중립이 얼마만큼 됐고 이게 나올 것 같아서요. 기후에너지과가 이 부분을 선도적으로 하셔야 될 것 같은 생각이 들어서 한번 한전하고 계속 회의를 하셔서 방안을 계속 모색하는 것도 좋을 것 같아요.

○나유경 위원 그렇죠. 소양에너지페이 같은 경우는 시민들이잖아요. 시민들이 에너지를 줄였기 때문에 우리가 페이를 지급하는 거기 때문에 분명히 데이터가 노력만 하면 축적될 것 같아요.

○나유경 위원 알겠습니다. 답변 감사드리고요. 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 나유경 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 김영배 위원님 질의해 주십시오.

○김영배 위원 김영배 위원입니다. 새로 오신 강대근 국장님, 정미경 과장님 축하드리고요. 축하할 일인지 모르겠지만 하여간 일이 많은 데니까 집중해서 잘 좀 부탁드리겠고, 2026년도 업무보고 관련해서 제가 개인적으로 질의응답 이런 부분이 아니라 제 개인적으로 생각하는 부분에 대해서 혹시 업무 중에 사업 하면서 녹일 수 있으면 녹여달라는 부탁 말씀드리는 차원에서 제가 질의 겸 해서 의견을 말씀드리겠습니다. 먼저 제일 앞장에 문화예술과에 관해서 질의드리겠는데 포괄적으로요. 8페이지, 9페이지 보면 지역 문화예술축제 행사 지원하고 지역문화 정체성 확립 해갖고 여기에 여러 가지 축제가 나열돼 있어요. 보면 춘천영화제, 춘천인형극제 그다음에 춘천마임축제 그다음 연극제 그다음 의암제, 소양강문화제. 사실 제 자가 들어갔다는 것만으로도 보면 다 축제와 연관된 거고 어떻게 보면 행사 규모가 일정 규모 이상이라고 보여져요. 그리고 제 자가 들어가는 행사라는 것은 연례반복으로 계속 이어져있는 거고 나름대로 전통이 이어지는 부분이기 때문에 이 부분은 잘 보존되고 더욱 발전시켜서 춘천을 알리는 매개체로 이용해야 되는데 제가 가끔씩 보면 요즘 검색을 젊은 사람들은 어떤 걸 하는지를 모르지만 저는 검색을 네이버 일반 그런 포털에서 벗어나서 실시간으로, 실시간이 아니라 조금 더 자세하게 알고 싶을 땐 유튜브 검색도 많이 해보는데 유튜브 검색을 하면 사실 이런 영화제, 연극제, 인형극제 이런 부분이 되게 쇼츠로 잠깐잠깐 소개되고 근데, 그 소개된 부분이 사실은 이미 축제에 대한 부분이 아니라 축제를 홍보하기 위한 업체에서 아마 일부 광고에 대한 부분에 대해서 보여주기식 쇼츠로만 만들어 놓은 거예요, 대부분. 특히 하나 예를 들면 우리 소양강문화제는 저는 춘천의 닭갈비축제보다 더 오래되고 전통 있는 축제라고 생각하거든요. 소양강문화제를 만약에 검색을 해보면 과거 한 15년, 20년 전에는 그래도 문화제의 전반적인 부분이 녹화본으로 해갖고서 어떤 소위 말하는 검색이 가능하게끔 나와있긴 있어요. 근데 최근 들어서 오히려 디지털이 더 발달 되고 소위 말하는 영상편집기술이 더 발달 된 차원에서도 소양강문화제에 대한 기록이 거의 없어요. 아까 광고를 제외한 쇼츠를 제외한 나머지는 2024년도 소양제에는 이런 일이 있었구나 하는 소위 말하는 편집본이라든지 이런 부분이 전혀 배제가 돼 있거든요. 저희가 축제를 하고 그다음에 이것을 계승 발전시키려 그러면 결국은 기록보존에 대한 부분도 같이 병행이 돼야 된다고 보고, 그 기록을 찾아보면서 옛날엔 이랬구나 하면서 뭔가 부족한 점이 보일 겁니다. 그러면 그것을 보완해서 다음에는 거기에 대해서 더 나은 축제 행사 계획을 할 수 있으리라고 보여지는데 그 부분이 많이 부족하구나. 물론, 우리 춘천만 그런 건 아니에요. 그런데 다른 데서 안 한다 그래서 우리까지 안 할 필요는 없는 거고, 사업의 발주라든지 이런 부분을 만약에 들어가고 어느 행사에 맡긴다 그러면 아예 그 부분도 사업 항목에 넣어서 결과보고서 소위 말하는 우리가 3일 동안 축제를 했다 그러면 3일의 하이라이트를 다 편집해서 최소한 2시간 분량 정도 개막과 폐막을 하는 과정까지에 대한 부분은 전체적으로 한 번은 다 볼 수 있게끔 영상편집을 해서 결과보고 해서 올려라. 이런 식으로 올려서 매년 찾으면 2025년도, 2024년도 거슬러 올라가면서 다 탐색이 되고 이때는 누가 왔었고 이런 부분을 볼 수 있게끔 정리해서 기록보존을 했으면 좋겠어요. 내가 볼 때 이 부분은 충분히 우리가 계약관계에 의해서 큰돈 안 들이고도 할 수 있는 부분이니까 그렇게 했으면 좋겠어요.

○김영배 위원 일단은 그나마 마임축제 같은 경우는 그래도 거기 예술 관계된 분들이 자기 자체적으로 찍어갖고 몇 개 동영상으로 올리고 있어서 검색은 좀 되는데 사실 일목요연하진 않아요. 춘천을 키워드로 쳤을 때 춘천 축제라고 쳤을 때 쫙 일목요연하게 우리가 여기 돈이 들어가는 게 한두 푼이 아니잖아요. 몇십억씩 들어가는데 그 부분을 만약에 춘천에 축제가 이렇게 많구나 하면 아마 그 부분을 보고서라도 다음 축제에 대한 기대를 하고 계획을 잡을 수 있지 않을까 생각을 하니까 기록보존 차원과 나중에 이게 결국은 쌓이다 보면 나중에 춘천을 알리는 대표적인 홍보 게시물로 될 수 있는 부분이니까 챙겨주시기를 부탁드리겠고, 제일 궁금한 것은 소양강문화제가 제가 볼 때 닭갈비축제만 너무 부각 된 거지 소양강문화제는 진짜 우리 춘천 전통 나름대로 역사와 문화를 갖고 있는 고유축제인데도 불구하고 되게 묻힌 것 같아요. 아마 여기 위원님들 다 계시지만 소양강문화제에 참석을 해보셨냐고 물어보면 있는 건 아는데 참석 대부분 혹시 안 하지 않을까 이런 의문점이 들 정도로 본인도 잘 모르겠어요, 소양강문화제. 과거에는 소양강문화제가 지역문화의 하나의 연중행사 중에 가장 큰 행사 소위 말하는 주민화합을 이끄는 가장 큰 행사의 주도적인 역할을 했던 축제거든요. 그런데 어느 순간엔가 확 이게 없어졌어요. 우리가 알잖아요. 제가 고향이 소양로라서 그런진 몰라도, 소양제 그러면 그 부분에 대한 애착이 커요. 과거에는 공지천에서 하다가 그다음에 종합운동장에서도 하고 여러 가지로 크게 했었는데 어느 순간엔가 이게 지금은 조그마한 행사로 된 것 같아요. 그렇죠? 봉의산에서 격식을 갖추고 내려와서 춘천 호반광장에서 마무리되고 이렇게 되다 보니까 소양제를 사람들이 점점 잊는 것 같아요. 이런 부분은 앞으로 좀 더 홍보해서 춘천의 대표축제로 해서 하고, 조금 더 첨언을 한다 그러면 우리가 닭갈비축제를 할 수 있는 시간이 5일 정도라 그러면 닭갈비축제에 앞에 전 행사로 해서 붐업행사로 해서 소양강을 좀 알려서 춘천을 제대로 알리고 이어서 닭갈비축제까지 가면 춘천의 대표축제로 발돋음 할 수 있지 않을까 본 위원 혼자서 생각을 해본 거니까 참고해 주시길 부탁드릴게요.

○김영배 위원 본 위원은 사실 개나리축제 할 때 태어났어요. 태어나고 세대는 소양제 세대입니다, 본 위원은. 그러니까 하여튼 이것은 저희들이 아련합니다, 그때만 해도. 이때쯤 되면 저희 어머니, 아버지도 “다음 주에 소양제래” 그러면서 거기 가서 여러 사람을 만날 수 있는 기회, 그때 관하고 민이 같이 대동제라 그럴까요? 서로 단결해서 춘천에 대한 애향심을 고취하는 그런 자리였는데 이게 완전히 본질이 없어진 것 같고 변질된 것 같아요. 잘 살려주시기를 부탁드리겠습니다. 30초 남아서 다음에 할게요. 이상 답변 감사드리고요. 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 김영배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 정경옥 위원님 질의해 주십시오.

○정경옥 위원 정경옥 위원입니다. 관광개발과 경현분 과장님께 질의드리겠습니다. 자료 27페이지 참고해 주시고요. 춘천 호반 (삼악산) 관광지 조성사업 관련해가지고 시설계획이 있는데요. 매표소도 시설계획에 포함이 됐더라고요. 그 매표소의 관리사가 누구인가요?

○정경옥 위원 알겠습니다. 추진상황 및 향후계획을 보다 보니까 산림이용진흥지구 신청을 2025년 7월에 하셨고요. 관광지 지정변경을 위한 신청의 기본단계라고 볼 수 있어요. 근데 이 추진상황 및 향후계획에 순서대로 제가 보니까 궁금한 점이 있어서 질의드리겠어요. 대부분 2025년도 전년도 실적 같은 경우는 윗 단계 먼저 보고가 되고 그다음에 2026년도 향후 추진계획이 별도로 표기가 되는데 이게 중간에 끼어있어가지고 궁금해가지고 질의를 좀 드려볼게요. 그러면 2026년도 9월에 이 세 가지 행정절차를 동시에 추진하겠다는 계획인데 이 관광지 지정 변경하고요. 그리고 조성계획 승인고시가 나중으로 표기가 되어 있어요. 근데 전략환경영향평가 및 재해영향성에 대한 검토가 완료되기도 전에 동시에 처리하는 이런 절차가 사실은 이게 환경영향평가법의 취지에 맞는지 제가 궁금해서 질의드려 봅니다.

○정경옥 위원 9월에 지금 말씀처럼 승인고시 후에 불과 한 달 만에 기반공사를 착공을 하시는 부분에 있어서 상가시설에 대한 입주민분들에 대한 민원도 있잖아요. 근데 그게 먼저 승인고시 전에 조성계획 수립 용역시에 입주민들에 대한 어떤 민원에 대한 그 부분들을 반영을 시키고 수정이 될 부분들이 좀 있잖아요. 그게 먼저가 되고 그러고 나서 조성계획 승인이라고 나열을 해 주셨기 때문에 이 자체만 봐도 사실 약간의 혼동이 제가 있더라고요.

○정경옥 위원 시간이 좀 촉박하다는 생각이 들었거든요. 이 자체로만 자료만 봤을 때는 근데, 이렇게 과장님이 설명을 해줘서 인지는 됐고요. 물론, 빨리 진행이 되면 좋아요. 그렇지만 속도를 내는 것보다도 사실 순조롭게 문제해결을 빨리빨리 해나가서 추진할 수 있으면 더할 나위 없이 좋겠다는 생각에서 질의를 드려봤습니다.

○정경옥 위원 그리고 그다음 페이지 28페이지 넘어가면 구곡폭포 관광지 조성사업 이게 트리탑로드 설치사업이에요. 이것은 정말 많이 기대가 되는 사업이거든요. 잘 준비해 주시기를 당부드리겠고요. 구곡폭포 관광지 관련해가지고 이게 지금 빙벽이 만들어졌어요. 제가 과장님께 감사하다고 말씀드리는 게 뭐냐면 벌써 전년도 이야기가 되는데 2025년도 12월에 우리가 당초예산 심의할 때 갑자기 강촌에서 민원이 급하게 들어오는 거예요, 심의 중에. 제가 과장님을 만나서 이거 급하다, 민원이 이렇게 들어왔는데 빙벽을 빨리 만들어 달라고 하는데 어떻게 하냐고 말씀드렸어요. 그런데 정말 일사천리로 그나마 조금의 예비비가 있어서 빨리 빙벽을 만들어 주셨거든요. 그래서 제가 나중에 강촌 번영회장님하고도 오늘 아침에도 제가 통화를 드렸어요. 하고 나서의 성과가 어땠냐라고 했는데 동남아에서 관광객들이 많이 찾아오셨대요. 너무 감사하다고 말씀을 하시더라고요. 그래서 이번을 계기로 해서 지난 연도는 조금 늦은 감이 있었지만 도시공사하고도 협약을 하셨잖아요. 기사에도 보도가 됐더라고요. 올해는 좀 빨리 하반기에 준비를 빨리하셔서 완벽한 그런 관광지로 만들어 주셨으면 하는 바람입니다.

○정경옥 위원 감사합니다. 지금 빙벽이요. 또 어떻게 활용이 되냐면 빙벽 등반을 하시는 분들이 또 모여서 등반을 하시더라고요. 그분들이 지금 SNS나 이런 네이버 쪽에서도 많이 홍보 역할을 하세요, 관광객분들이나 레포츠를 즐기시는 분들이. 그리고 빙벽을 오르는 모습을 밑에서 구경하시는 관광객들도 계시더라고요. 그러니까 이것은 계속 무언가 하나를 잘 만들어 놓으면 계속 이어서 이어서 좋은 성과와 결과물을 이렇게 만드는 것 같습니다.

○정경옥 위원 멋진 레포츠인 것 같아요. 겨울에만 즐길 수 있는 빙벽 등반이 아닌가 싶습니다. 감사하고요. 답변 감사드립니다. 그리고 하나 얼른 질의하겠습니다. 환경정책과 신동휘 과장님께 질의드리겠는데요. 자료 37페이지 보다 보니까 아프리카돼지열병 확산 방지에 대해서 업무가 있으신데 이것 간략하게 어떻게 지금 업무를 추진하고 계신지 간략하게만 답변 부탁드리겠습니다.

○정경옥 위원 이게 어떻게 보면 상당히 축산농가에는 큰 피해가 아닐 수 없더라고요. 저는 어제 기사에 보니까 전남 나주에서 아프리카돼지열병 이게 확산이 됐다고 그러더라고요. 그래서 방역도 실시하시고 그러더라고요. 그런 부분에 있어서 이 사업 같은 경우는 이게 시기가 있을 거 아니에요?

○정경옥 위원 이게 확산이 되지 않도록 사전에 미리 홍보를 하셔서 되도록이면 방지에 만전을 기해 주시기를 당부드리겠습니다.

○정경옥 위원 답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 정경옥 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님이 많으시므로 휴식을 위해 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(10시51분 회의중지)

(11시02분 계속개의)

○위원장 김지숙 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 계속하여 회의를 진행하겠습니다. 속개를 선포합니다.

계속해서 질의하실 위원님 질의하여 주십시오. 유환규 위원님 질의해 주십시오.

○유환규 위원 유환규 위원입니다. 신동휘 과장님께 질의드리겠습니다. 37쪽이고요. 야생 동·식물 보호 및 관리 관련해서 사업명 중에 야생동물 구조지원 사업이 있습니다. 야생동물 구조반 운영을 연중으로 한다고 되어 있는데요. 여기에 대한 예산과 구조반 운영 방식 몇 명이, 어떻게 운영이 되고 있는지 간략하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○유환규 위원 시에서 그럼 지원하는 예산 범위는 어느 정도 됩니까?

○유환규 위원 인력비에 대한 지원입니까? 아니면 거기에 대한 필요한 물자라든가 물품에 대한 지원인가요?

○유환규 위원 월 450만 원이라고 하면 임금까지라고 말씀하셨던 것 같은데 450만 원으로 인건비가 충당이 됩니까? 그럼 저희가 일부입니까? 아니면 강원도하고 매칭으로 하는 사업입니까, 이게?

○유환규 위원 450만 원으로 인건비 외 물품 지원이 다 가능하다는 말씀이세요?

○유환규 위원 야생동물의 범위가 굉장히 포괄적일 것 같은데요. 길고양이들, 산고양이들 있지 않습니까? 이 고양이 종류도 야생동물에 속합니까?

○유환규 위원 주인이 없는 고양이가 산에 사는 고양이도 마찬가지로 제외된다는 말씀이신 거예요?

○유환규 위원 그럼 삵은 야생동물입니까?

○유환규 위원 삵과 고양이를 쉽게 구분이 가능해요? 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 민원이 들어와서 산고양이라곤 얘기하는데 고양이인지 사실은 저는 모르겠습니다. 되게 어린 고양이 출렁다리 밑에 나오지를 못하고 있어서 사람들이 물 같은 걸 내려주면서 하고 있었습니다. 구조를 해달라고 얘기하는데 반려동물팀 쪽에다 연락을 했는데 구조를 할 수가 없다, 본인들은. 그럼 만약에 야생동물 구조 이 사업이 있길래 그쪽에서 그게 야생동물에 속한다고 하면 환경정책과에 연락을 할 수 있는 그런 얘기라도 해 주시면 좋을 텐데 전혀 안 된다고라고 단절하니까 고양이에 대한 부분이 야생동물에 속하는지에 대한 부분이 궁금해서 여쭤봤던 거고요. 그리고 야생동물 구조지원에 대한 실적이 있는데요. 포유류라고 하면 직접 키우는 종류의 동물들이지 않습니까? 647마리나 된다고 하면 엄청난 실적이라고 보거든요? 보통 여기에 대한 대체로 어떤 동물이 포유류에 구조된 부분입니까?

○유환규 위원 고라니나 이런 부분들은 구조를 해야 되는 동물이 맞아요? 사실 유해동물로 돼 있지 않습니까?

○유환규 위원 야생동물 구조반의 사업 범위가 불법 포획에 대한 부분도 하고 있습니까? 불법 포획 관리라든가 단속을 이쪽에서 같이 하고 있습니까?

○유환규 위원 한 가지 더 여쭤보겠습니다. 개구리가 양서류에 속하지 않습니까? 개구리 같은 경우는 저희가 보호해야 될 동물에 들어갑니까? 아니면 유해동물에 들어갑니까? 보호동물에 들어가겠죠?

○유환규 위원 개구리는 야생동물에 들어가는 거죠?

○유환규 위원 개구리에 대한 예전에 단속이나 이런 부분이 굉장히 많았던 것으로 아는데요. 거기에 대한 부서도 우리 과장님 부서는 아닌 거죠?

○유환규 위원 그럼 개구리에 대한 단속 실적이 있습니까?

○유환규 위원 왜 이런 질의를 드리냐면 사실 개구리 같은 경우는 서민들 시골에 사시는 분들이 많이 잡아먹던 동물 중의 하나예요. 근데 사실 멸종위기에 처해있다고 해서 보호종으로 정해진 것으로 알고 있는데요. 보통 개구리양식장 하시는 분들이 있지 않습니까? 그분들 같은 경우는 양식장을 활성화시키기 위해서 허가를 받고 개구리를 포획을 한다는 얘기를 들었어요. 그게 맞습니까?

○유환규 위원 반면 양식이 아니라 수입과 결국은 잡은 것 갖다 판매를 한다고 하는데 합법적인 포획이라곤 하는데 보통은 개체수를 늘리기 위해서 몇 마리 정도만 포획할 수 있다는 기준이 있는데 그게 맞습니까?

○유환규 위원 그게 지켜지고 있는 게 맞아요?

○유환규 위원 그럼 올해 개구리 포획에 대한 작년과 올해 개구리에 대한 포획 허가를 내주셔서 같이 포획하는 데 동참해서 나갔던 출장 기록이 있습니까?

○유환규 위원 올해도 잡았다라는 얘기가 있어서 어떤 분들은 허가만 받아놓고 그렇게 개구리를 잡아서 팔아야겠냐란 얘기를 하셨거든요, 사실. 형평성이 과연 맞느냐라는 것 때문에 질의드렸던 거고요. 마지막으로 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 39쪽이고요. 도심지 물순환 개선 및 비점오염저감 관련 사업인데요. 이 사업에 혹시 후평동 인공폭포가 포함이 되지 않았습니까?

○유환규 위원 그런데 지금 LID 비점오염 저감사업에 보면 내용이 후평동이 빠져있어요. 여기 안 나와있지 않습니까? 포함이 되어 있는 게 맞습니까?

○유환규 위원 그럼 이 설명 자료에는 왜? 누락이 된 건가요?

○유환규 위원 그럼 이 사업 계획이 어떻게 됩니까? 후평동 인공폭포에 대해서는요, 계획이?

○유환규 위원 전년도에 보니까 경제성 검토 및 용역 준공이 2025년 2월에 완료가 됐고요. 3차 실시설계 용역 준공이 2025년 12월에 되어 있습니다. 향후 계획은 어떻게 됩니까?

○유환규 위원 실시설계용역이 준공까지 됐는데도 불구하고 올해 말까지 가는 이유가 있습니까? 과장님 그 자료 한번 다시 확인해 주셔서 향후 설명해 주시면 경청하도록 하겠습니다. 답변하시느라 수고 많으셨습니다. 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 유환규 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 박노일 위원님 질의해 주십시오.

○박노일 위원 박노일 위원입니다. 이번에 새로 발령 나신 관광정책과장님께 질의 좀 드리려고 합니다. 춘천에서 매년 문화 그리고 관광도시 이런 걸 위해서 많은 노력들과 고생을 해 주시는데 특히나 작년 같은 경우는 춘천에서 하는 축제들이 또 집행부에서 맡아서 하는 경우들로 인해서인지 몰라도 꽤나 좋은 흥행 성과를 얻었던 걸로 기억합니다. 그래서 여기 추진계획에 나와있는 막국수닭갈비축제 그리고 또 섬머워터페스티벌 같은 경우의 축제들은 저 역시도 가봤었고 그리고 많은 관광객들과 춘천시민분들의 많은 호응을 얻었던 걸로 기억이 되는데요. 좋은 결과를 얻었던 축제이니만큼 어느 정도의 불편사항이라든지 개선사안을 수집을 해서 올해 이어서 연이어 치러야 되는 것만큼 많은 지적사항들 개선해나가야 더 좋은 축제로 거듭날 수 있다고 생각되어지는 부분인데요. 막국수닭갈비축제 같은 경우는 올해도 집행부에서 직접 추진을 하게 되는 사업일지 질의드리겠습니다.

○박노일 위원 답변 잘 해 주셨고요. 보고회에서 그런 피드백들이 들어왔다는 거잖아요. 그러면 올해는 그런 부분들을 해소해나가시면 더 좋은 지역 명물축제로 거듭날 수 있을 것 같습니다. 그러면 올해 아직 추진계획이라든지 이런 것은 계획이 잡힌 게 아직은 없겠죠? 10월이 될 예정인 축제다 보니까요?

○박노일 위원 알겠습니다. 그러면 추진계획에 세 번째 칸에 있는 섬머워터페스티벌 같은 경우는 작년에 꽤나 호응이 좋았던 걸로 제가 기억을 하거든요. 그런데 예산은 비슷하게 1억 5,000만 원 정도로 올라온 걸로 보여지고, 행사 시기가 15일 작년에는 한 달 가까이 넘게 했었던 것 같은데 왜 이렇게 기간은 짧아졌는지 의아하네요, 과장님.

○박노일 위원 그렇습니까? 좀 아쉬운 부분이네요. 왜냐하면 예전에도 다른 위원님들께서 질의를 해 주셨고 지적해 주셨던 것처럼 막상 춘천에 호반의 도시답지 않게 물놀이를 할 수 있는 공간이 부족하다고 보여졌던 부분을 이 섬머워터페스티벌이 해소를 해 주는 느낌이 들었어서 올해는 수억의 예산 증액과 함께 기간이 무더운 날씨를 다 커버업 할 수 있을 정도의 기간이 되어졌으면 어땠을까 하는 아쉬움이 있는데 제가 또 평일엔 안 가봐서 고객 이용수가 적은 애로 사항이 있는지는 제가 잘 몰랐던 부분입니다. 올해도 만약에 주말 외에도 평일이 가능하다면 예산 안에서 가능한 범위 안에서는 연장해 주시는 방안도 모색을 해 주시면 감사드리겠고요. 그 옆에 있는 머무르는 강촌 관광활성화 이 사업 관련해서도 우리 관광정책과에서도 앞장서서 강촌의 활성화를 위해서 노력해 주시는 부분이겠지만, 그 외에도 도시재생과라든지 또 체육과 최근에는 봄내크루, 러닝크루 이렇게 해서 하는 행사들 체육과에서도 노력해 주시고 있는 그런 부분인데 앞서 춘천시에서는 2029년도까지 한 250여억 원을 들여서 강촌에 관광활성화를 위해서 노력하겠다고 이야기했던 부분인데 최근에도 제가 친구들하고 머리도 식힐 겸 강촌을 갔다가 강촌상상역 운영까진 들어가 보진 못했지만서도 여기에 매년 5,700만 원의 예산을 들여서 하는 사업들이 관광 이용 고객들이 있는 편인지 좀 의아했습니다. 2층에서 지금 하고 있는 이런 사업들이 활성화는 되어져있는 편인가요, 과장님?

○박노일 위원 주민들이 먼저 건의를 주셨다는 이야기인 거잖아요?

○박노일 위원 그러면 좋습니다. 그러면 지금 현재 여기 19페이지에도 그렇고 그다음 페이지에도 보면 봄내크루(캐릭터 6종 사업), 대학 엠티 지원사업이라든지 관에서는 강촌 관광활성화를 위해서 매년 많은 예산과 어떤 사업들을 세워주시고 추진하고 계신데, 지역 주민분들이 좀 선도적으로 나서서 시대적인 트렌드라든지 이런 것을 따라가기 위해서 지역 주민들이 자발적으로 하시는 그런 부분들은 없는 것처럼 보여져요, 사실. 제가 몰라서인진 모르겠지만 그런 것들은 있는 경우일까요? 왜냐하면 민박이라는 시스템 자체는 이미 시대 트렌드에 떨어진 지 오래됐고요. 그리고 출렁다리 이것도 예전에 지어질 때 10억 이상의 예산이 들어갔는데 그 주변도 어떻게 관리가 되어져 있는지 잘 모르겠고, 대학생들도 엠티 이런 것들을 불러들이기 위해서 지역 주민분들이 자발적으로 어떤 활동을 하고 계신지도 잘 모르겠습니다. 그런 부분들도 지역 주민분들과 소통을 하시면서 지역 주민분들도 호응에 같이 하기 위한 어떤 노력들이 필요하지 않나 싶은데요.

○박노일 위원 알겠습니다. 많은 예산을 투입하는 만큼 또 지역 주민들과의 좋은 연계라든지 시너지 효과를 발휘해서 좋은 결과를 이뤄내실 수 있기를 당부드리겠습니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 김지숙 박노일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 신성열 부위원장님 질의해 주십시오.

○신성열 위원 신성열 부위원장입니다. 2026년도 한 해 우리 문화환경국에선 다양하고 또 다채로운 사업들을 준비하신 것에 대해서 응원드리고 열심히 잘 해 주셨으면 좋겠다는 말씀 먼저 드리겠습니다. 간단한 것 좀 질의드리겠습니다. 관광정책과장님께 질의드리겠습니다. 페이지는 21쪽입니다. 21쪽이요. 체류형 관광객 유치 활성화 관련돼서 소소한 걸 좀 여쭤보려고요. 추진계획 보면 춘천시티투어 운영 그래서 테마형, 순환형 사업을 추진할 계획이신데 예년도에 제가 이거 관련해서 전임 부서장님께 질의드렸던 게 있어요. 저희도 춘천시티투어 이것을 한 번 타봤거든요. 그때 느꼈던 것을 말씀드렸는데 관광객들하고 이거를 운영하시는 안내하시는 분하고의 누가 누군지 모르겠더라고요. 그래서 말씀드렸던 게 유니폼 같은 것 특별히 모자 하나라도 아니면 조끼 하나라도 착용을 해 주셔야지 외지에서 오시는 관광객분들하고 같이 한꺼번에 타고 있으니까 어느 분이 가이드분인지 전혀 모르겠어요. 물론, 이것을 시티투어버스 운영을 위탁을 주신 것도 알고 있어요. 당연히 기사님도 누가 기사님인지 몰라요. 그래서 다른 지자체에서도 이것을 굉장히 잘 운영하고 있거든요. 그랬을 때 춘천 나름대로 뭔가 유니폼을 맞춤을 비용이 크게 안 드는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이것을 해 주시면 일단 탑승하기 전부터 그 구간 내내 호응도라 그럴까요? 그게 남다르지 않을까 그래서 그것을 한번 질의드리고 그때 부탁을 드렸어요. 어떻게 이것은 개선이 됐을까요?

○신성열 위원 다행입니다. 그 뒤로 타보질 못해가지고 확인을 못 했는데 어쨌든 잘 운영해 주신다니 감사드립니다. 답변 감사하고요. 관광개발과장님께 간단하게 좀 질의드릴게요. 페이지는 28쪽이고요. 3번에 춘천 위도 관광지 조성사업 관련해서 여쭤보려고요. 본 위원도 여기 되게 애착이 많아요. 초등학교 때부터 여기 소풍 다니고 그래서 그 전에 동물원 같은 거 있잖아요. 거기로 해서 이게 하나의 코스예요. 위도 가서 소풍 다니고 그래서 그땐 동심에 어린 마음에 되게 좋았어요. 근데 어느 순간부터 여기를 개발 들어간다 그러면서 사업자가 바뀌고 막 이렇게 계속 반복이 되더라고요. 그게 벌써 10년도 넘고 20년 넘고 막 가고 있어요. 그런데 궁금한 것은 맨 하단에 조성사업계획 변경 신청이라고 돼 있어요. 그래서 2026년 상반기 예정인데 이것 어떤 내용인지 간단하게 말씀 좀 해 주세요.

○신성열 위원 그러면 몇 년 전부터 거기 숙박 시설하고 관련 부대시설들 위한 사업자가 있었잖아요?

○신성열 위원 그러면 사업자가 바뀐 건 아니고 사업자가 조성계획을 변경 신청을 해온다 그 얘기인가요?

○신성열 위원 그러면 행정에서는 이게 무기한으로 거의 방치되다시피 있잖아요. 그러면 시작 단계는 어떻게 시작됐는지 잘 모르겠는데요. 그러면 이것을 만약 사업자 쪽에서 계획 기한이 있겠습니다만, 이걸 계속 두고 보는 식으로 그냥 하는 건지 아니면 어떤 행정 쪽에서 어떤 처리라 그럴까요? 지침이라 그럴까요? 좀 이걸 제대로 그냥 방치되고 있게끔 내버려두고 있으면 좀 문제가 있지 않을까 싶어가지고 어떤 계획 같은 게 있나요?

○신성열 위원 전액 민자로 유치하는 거라서 나름대로 의미는 있습니다만, 옆에 관광정책과장님도 계시지만 의암호랑 끼어서 아일랜드트레벌 그래가지고 굉장히 의욕적으로 하지 않습니까? 6개인가 섬이 있잖아요. 어떻게 보면 위도가 첫 시발점이자 종착점이 될 수가 있어요, 따지고 보면. 연계해서 사업을 춘천만의 정말 멋진 풍광도 자랑하고 잘 개발만 되면 금싸라기 땅이 될 수 있는 것 있잖아요. 그래서 올해는 좀 더 신경을 써서 뭔가 가시적인 뭔가로 해서 그런 것을 보여주면 좋겠다는 말씀드리고요. 그리고 옆 페이지 리네이처 글램핑장 조성 관련돼서 제가 지난번 때 이 자리에서 말씀드린 게 있는데 혹시 이것 관련해서 다른 지자체나 해외 사례 같은 것 혹시 부서에서 이걸 검토해보신 적 있나요? 많은 자료를 가지고 왜냐하면, 용역 들어가기 전에 부서에서도 어느 정도 조율할 수 있는 권한이 있을 것 같아서 왜냐하면, 용산저수장을 나름대로 우리 시민들 또 시가 멋진 이게 랜드마크가 될 수 있게끔 부탁을 드렸는데 혹시 그렇게 부서 내에서 그 안에 검토해보신 적이 있으신지 궁금합니다.

○신성열 위원 어쨌든 올 1년 동안 기본계획하고 실시설계용역 겸해서 있고, 2027년에는 착공이 들어가잖아요. 말 그대로 저뿐만 아니라 모든 시민들이 부푼 마음을 안고 2027년도에는 저기서 정말 가족 단위가 되든 연인이 되든 아니면 외부 유입되는 관광이 되든 이것 정말 진짜 말도 좋잖아요, 리네이처 글램핑. 그래서 전국에 내놔도 정말 멋진 손색이 없는 그런 게 이루어졌으면 좋겠다 그 희망이 또 생기는 거예요, 이걸 보고. 그래서 부서에서도 노력해 주시는 만큼 중간 과정들 잘 체크해 주시고 좋은 성과가 나올 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

○신성열 위원 답변 감사드립니다. 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 신성열 부위원장님 수고하셨습니다. 위원장입니다. 문화예술과장님 질의드리겠습니다. 춘천문화원 관련인데 과장님이 답변해 주셔야 되죠. 9페이지하고 사실은 13페이지하고 좀 연결되는 부분인데요. 13페이지 춘천문화원과 춘천학연구소 업무 구분 이것 제가 행감 때 제안했던 내용이에요. 그중에 문화원의 고유업무 중에 미래세대 중심의 전승교육 관련된 것을 계승을 하는 걸 발굴해야 되지 않냐라고 했는데 완료됐다고 나왔는데 그 사업을 추진을 해보겠다고 해서 완료가 된 거죠?

○위원장 김지숙 또 하나는 우리가 이게 참 경계가 좀 애매한 부분이에요. 연결되는 부분인데 평생교육센터에서 하고 있는 사업 중에 보면 댕기 만들기나 한복 만들기 이런 사업들이 있어요. 근데 얼마 전에 한복 만드는 강좌가 아예 폐지가 돼가지고 몇십 명이 집단으로 민원을 넣었던 것이 있는데 사실 이게 평생교육으로 가야 되는 건지 문화원 사업으로 가야 되는지 경계가 좀 애매한 것들이 있지만 그럼에도 전통 자수, 한복 이런 쪽은 문화원에서 하는 문화원사업으로 들어가야 될 것 같다라는 생각이 들어요. 왜냐하면 평생교육으로 지금 하고 있는 사업은 어찌 보면 지금 현재 굉장히 많은 캘리그라피나 이런 것들이 주축이 되고 하고 있고, 전승·계승돼야 하는 부분 중에 이렇게 전통문양 부분은 문화원 사업으로 받는 것이 낫겠다 싶어서 이 부분에 대한 한번 고민도 부서에서 해줬으면 좋겠다 싶어서요.

○위원장 김지숙 이 부분은 협업해서 아예 이 사업을 우리 문화학교 운영 쪽으로 옮기는 게 맞을 것 같고요. 전통자수하고 같이 연결돼서 하시는 분이 50명, 60명 계시더라고요, 선용받아온 것 보니까. 그러면 그분들은 계속해서 이 사업을 계승하고 강좌로 가야 되실 분들이라서 부탁을 드리겠습니다. 그리고 저희 12페이지 시립미술관 건립 부분 있는데요. 이건 어떻게 추진은 지금 잘 돼가고 있는 건가요?

○위원장 김지숙 어쨌든 소장 품목 숫자는 지금 저희가 맞춰놓은 상태잖아요. 먼저 도에서 요구했던 것들은 다 맞춰져 있는데 추가로 또 요청한 사항이 있나 봐요?

○위원장 김지숙 알겠습니다. 답변 감사드립니다. 관광정책과 정미경 과장님 질의드리겠습니다. 21페이지 체류형 관광 유치 활성화가 있어요. 그렇게 되면 우리가 투어패스 운영하고 마이스행사 유치 그다음에 워케이션 있는데요. 지금 워케이션이 316명이 전년도에 실적이 있어요. 코로나가 거의 걷혀지고 있는 상태에서 워케이션에 대한 니즈가 아직도 있는지 현재 지금 이제 시작 단계여서 올 사업을 봐야 되는데 그럼에도 불구하고 상반기에 많은 신청들이 있을 것 같은데 현재 어때요? 전년도랑 비슷한가요, 2월 상황이?

○위원장 김지숙 또 하나는 기업들이 간간이 승진 교육이나 내지는 연구 교육이나 등등으로 해서 강좌, 강습을 할 수 있는 적은 대량이 아닌 소규모로 20명 정도 내외로 강의를 찾는데 요즘에 보면 강의만 하는 것이 아니라 그 지역 투어도 같이 겹쳐요. 사실 서울, 경기 쪽에 있는 분들 선호하는 것이 카누 타는 것하고 한두 시간에 갔다 올 수 있는 등반 코스거든요. 그것을 한번 산림과랑 같이 얘기해서 우리가 갖고 있는 코스도 있잖아요. 연결해서 묶음으로 관광개발을 하나 하셔도 좋을 것 같은데 이건 정책과와 개발과에 비슷하게 넘나드는 사업이긴 해요. 근데 사업이 체류형 관광이 있는데 그 강의 강습은 보통 1박 2일 내지는 2박 3일로 하다 보니까 저녁 시간대 지역에서 경제활동들을 많이 하게 되거든요. 이런 상품도 하나 체류형 관광에 매칭을 시키시면 어떨까 싶습니다.

○위원장 김지숙 여기에 들어가는 관광코스를 다양화해달라는 거예요.

○위원장 김지숙 이게 보면 공사나 이런 쪽도 있지만 사실 적은 기업들이 의외로 많이 다니는 경우가 있거든요. 그런 기업들에도 홍보를 부탁드려 보겠습니다. 답변 감사합니다. 자원순환과 과장님이 안 계셔서 강대근 국장님께 질의 좀 드리겠습니다. 58페이지 예전에 행감 때도 한 번 제가 질의했던 내용이긴 한데요. 올해 사업하는 걸 보면 클린하우스 분리수거함 설치운영이 있고 재활용도움센터도 오픈했기 때문에 운영에 관련된 비용들이 있어요. 근데 지금 클린하우스 같은 경우는 분리수거함을 새롭게 신규 설치만 계속 예산이 올라오고 있는 상태거든요. 그런데 보면 골목 같은 데 보면 굉장히 오래 전에 만들어 놓은 클린하우스들이 있어요. 근데 녹슬어서 구멍 났거나 뒤틀려있거나 이런 것들이 있는데 저는 신규 설치하는 것도 중요하지만 사실 우리가 새로운 곳에 커다랗게 무엇인가를 클린하우스를 놓기 위한 자리를 선점하는 것이 되게 어렵잖아요, 주민들 동의받기가. 그러면 기존에 널찍하게 자리 잡아놔서 이미 클린하우스가 설치되어 있는데 보수가 가능하면 보수지만 이제는 아예 새롭게 신규 설치해야 되는 것들이 있어요, 없애버리고. 거기는 없앤다고 아예 주민들 동의 다시 받아야 될 데가 아니잖아요. 그래서 오래된 것들은 아예 새롭게 신축하는 신설하는 것에 대한 계획도 들어가줘야 하는데 역시 이번에도 보면 신규 예산만 있어요. 신규 예산 중의 일부를 변경할 수 있다면 한두 개라도 커다란 것 중에 흉물스럽게 방치돼있는 클린하우스 개선하는 사업을 넣어주시면 좋겠어서 제안을 드려봅니다.

○위원장 김지숙 어쨌든 도비 매칭으로만 내려온 사업이고 자비가 없다 그러면 결국은 사업변경을 하기는 어렵고, 추경 예산편성을 하셔야 될 텐데 사실 다니다 보면 관광지 부분 내지는 아주 주택가 밀집지역 사람들 많이 다니는 곳의 지저분한 클린하우스는 개선돼야 되는 것으로 보여서 올해 한두 개씩이라도 추경에 새롭게 편성하는 것 예산을 잡아보고 시비로라도 바꾸는 계획을 세우지 않으면 늘 신규만 들어갈 것 같아요. 그것도 한번 신경 써주시기를 부탁드리겠습니다.

○위원장 김지숙 가만있어 보자. 혹시 위원님들 더 질의하실 위원님들 계십니까? 몇 분이시죠? 두 분? 다른 분들은 없으세요?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 제가 간단하게 하나만 더 하고 두 분하고 그냥 쭉 가는 걸로 할게요. 환경사업소 소장님께 질의드리겠습니다. 72페이지 도시형폐기물 종합처리시설 관리 부분인데요. 전년도 성과를 좀 봤어요. 소각과 재활용 그런데 지금 사실은 소각률은 90% 처리율을 갖고 있는데 재활용에 대해서는 지금 처리율이 40%거든요. 이것을 조금이라도 높일 수 있는 고민을 좀 하셔야 될 것 같고요. 우리가 새롭게 선별 분리수거 하는 선별작업장이 새롭게 지금 만들어지는 거잖아요. 기계가 새로 들어오는 거잖아요.

○위원장 김지숙 그래서 어쨌든 우리가 세수로 쓸 수 있는 부분들은 재활용을 깨끗하게 정리해서 팔아야 되는 것이 세수로 들어올 것 같고, 이것들을 다 무조건 폐기해버릴 건 아니라는 생각이 들어서 질의 좀 드려봅니다. 어쨌든 재활용에 대해서 고민을 많이 해 주셨으면 부탁드리겠습니다.

○위원장 김지숙 답변 감사드리고요. 저는 질의 마치도록 하겠습니다. 다음 질의하실 위원님? 김영배 위원님 질의해 주십시오.

○김영배 위원 간단한 것만 질의드릴게요. 관광개발과 경현분 과장님 질의 좀 드리고요. 질의에 앞서 우리 관광개발과는 업무추진계획서 양식 폼이 좀 달라요, 여기만. 간단하고 뭐라 그럴까? 지면을 많이 줄인 것 같은데 좀 달라진 것 같아요. 하나 여쭤보면 6번에 보면 29페이지 리네이처 글램핑장 조성 관련해서 본 위원은 지난번 당초예산도 그렇지만 이 부분에 대한 기대가 좀 크고요. 글램핑장 조성이 끝나고 나면 이거는 지금 어떻게 운영체계는 운영을 어디서 하는 겁니까?

○김영배 위원 그럼 도시공사에서 다시 재위탁을 줄 수도 있겠네, 민간에?

○김영배 위원 이것 조성하면서 신경 쓰셔갖고 특히 물놀이장 관련해서는 어른, 아이 다 놀 수 있게끔 이 부분에 치중해서 확장해 주시고, 혹시 이거에 대한 기본적인 어떤 구상 계획이 나온 게 있나요? 조감도라든지 이런 부분?

○김영배 위원 설계 아직 안 들어갔으니까?

○김영배 위원 알겠습니다. 하여튼 신경 잘 쓰셔갖고 우리 춘천에 어떻게 보면 대표 야외수영장에 대한 부분을 부각시켜 주십사 부탁 말씀드리면서 질의 대신하기로 하고요. 다음에 다른 위원님께서 질의하신 부분인데 다른 부분으로 질의 한번 드리려 그러는데 우리 신동휘 과장님께 질의 좀 드릴게요, 환경정책과에. 37페이집니다. 여기 보면 야생동물 피해예방시설 설치 지원해서 철망울타리, 전기울타리, 퇴치기 이렇게 돼 있는데 우리가 이게 ASF 방역 관련해서 전국적으로 지금 농가에 야생동물이 접근할 수 없도록 차단울타리 사업을 전국적으로 시행했잖아요. 비용이 막대하게 들어간 걸로 알고 있는데 그럼에도 불구하고 ASF는 계속 발병하고 있어요. 이미 과장님께선 파악하고 계시겠지만 과연 방역울타리가 ASF 차단에 실효성이 있는지에 대한 부분도 사실 논란거리가 많이 되고 있는 상황인데 지금 올해 2026년도에 보니까 피해예방시설 설치지원 관련해서 철망울타리 예산 세운 것 보니까 1억이 채 안 돼요. 5,000인가 6,000 정도밖에 안 되는 것 같아요. 과거에 우리가 예산 세운 것 보면 예산서 보면 2022년도 시작할 때 저희들이 11대 의회 시작할 때만 봐도 7억, 8억, 9억 이렇게 섰단 말이에요. 근데 울타리가 거의 종결 시점까지 와서 예산이 이렇게 준 건지 아니면 효용성 문제 때문에 예산을 줄인 건지 그 부분 답변 좀 부탁드릴게요.

○김영배 위원 거의 방역울타리 안 쳐진 농가는 거의 춘천에 없다고 봐도 돼요? 양돈농가라든지?

○김영배 위원 그래도 생기죠, ASF가?

○김영배 위원 우리 춘천은 2022년도 발병됐고 그다음 또 발병 사례 있나요?

○김영배 위원 일단 하여간 소규모라 얘기해야 되나. 조금은 생겼지만 그게 크게 확산되진 않은 상태고?

○김영배 위원 우리 춘천은 그래도 그 부분에 대해서는 다른 시군에 비해서는 방역이 잘됐다고 보여질 수 있는 부분이고 그런데, 하여간 지금 제가 이 질문을 왜 자꾸 드렸냐면 사실은 방역울타리는 어느 정도 다 완성됐고, 결국 여기에 제가 보니까 새로 신규 설치보다는 유지관리하는 비용이 지속적으로 들어가는 것 같아요. 유지관리하는 비용이 지속적으로 들어가는데 지금에 와서 이것을 끊을 수는 없잖아요. 유지관리를 기껏 설치한 것을 구멍이 난다든지 훼손됐다든지 이런 부분에 대해서 계속 유지관리는 해야 되는데 이 비용에 대한 부분이 비록 5,000만 원일지라도 사실은 이게 지속적으로 계속 가야 된다 그러면 한번 방역울타리에 대한 효용성에 대한 부분에 대해서는 다시 한번 생각을 해봐야 될 것 같은데 과장님 생각은 어떠세요? 이것 제가 볼 때 5,000만 원 예산은 크진 않다고 봐요. 더 이상 신규 설치가 없다 그러면 예산 증액은 안 될 것 같은데 이게 유지관리로 해서 이렇게만 들어간다 그러면 기존에 쳤던 걸로 충분하다고 보고, 과장님 생각은 이 부분에 대한 효용성에 대한 부분은 어떻게 생각하는지 의견 좀 한번 주십시오.

○김영배 위원 결국은 이게 도로과에 방역울타리 다 쳐짐으로 인해서 어차피 그 안에 다른 지역으로 이동 못 하게끔 야생멧돼지 같은 경우는 가둬지는 거잖아요.

○김영배 위원 근데 그것과 반해서 다른 일반 동물들에 대한 이동도 같이 제약받는 거잖아요, 그런 부분.

○김영배 위원 어차피 두 가지 동시에 해결하기 어렵다는 것은 알지만 제가 볼 때는 아까 얘기했지만 우리가 아무리 전국적으로 다 선을 제가 알고 있기론 강원도에서 설치한 것만 1,000킬로가 넘는 걸로 알고 있는데 1,000킬로면 부산 왕복 거리잖아요. 그 울타리를 강원도를 빙빙 돌아서 쳐놨는데 그럼에도 불구하고 ASF는 계속 지속적으로 발병하고 있으니 이쯤에서는 새로운 부분에 대해서 농가의 직접지원을 통해서 농가만 완벽하게 보호하는 그런 개념으로 방향을 잡으면 어떤가 해서 의견을 드리는 거니까 검토 한번 해 주시고요. 한번 생각 좀 부탁드리겠습니다.

○김영배 위원 답변하느라 수고하셨고요. 이것으로 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 김영배 위원님 수고하셨습니다. 유환규 위원님 질의해 주십시오.

○유환규 위원 유환규 위원입니다. 정미경 관광정책과장님께 정말 짧게 질의드리겠습니다. 트롤리버스 구입연도와 구입가격, 몇 대 운영하는지, 관리책임은 어디에 있는지에 대해서 한번 설명해 주시면 감사하겠습니다.

○유환규 위원 관리책임은 어쨌든 교통과에 있다는 말씀이잖아요. 그러면 전달 꼭 해 주십시오. 왜 그러냐면 트롤리버스 구입한 지 얼마 안 됐지 않습니까? 우리 관광정책과에서 구입한 것 아니었어요?

○유환규 위원 관광개발과에서 한 거예요? 그럼 경현분 과장님이 답변하셔야겠네. 죄송합니다. 트롤리버스 보면 관리책임에 대한 소홀인지 아니면 처음 샀을 때부터 도색이 잘못된 것을 샀는지 모르겠지만 녹물이 나옵니다, 도색 된 데서. 그것 확인해서 아무것도 아닌 것 같지만 우리 트롤리버스 되게 깨끗하고 그런 이미지가 굉장히 중요하거든요. 그런 부분들로 인해서 우리 춘천의 이미지가 더 낮아질 수 있다는 부분 염려가 되기 때문에 어디 부서의 책임 전가보다는 우리 과장님께서도 사실 저희 관광개발과에서 구매를 했다고 하면 구매하는 단계에서 철저하게 살펴봤어야 되는 책임도 있다라고 보여지거든요. 제가 보니까 사고가 나서 그런 게 아니고요. 그 만들면서부터 도색 부분이라든가 열처리가 잘못됐다라고 보여져요. 한번 전체적으로 트롤리버스 전수조사 한번 해봐주시기를 당부의 말씀드리도록 하겠습니다.

○유환규 위원 답변하시느라 수고 많으셨습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 김지숙 유환규 위원님 수고하셨습니다. 혹시 더 질의하실 위원님 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화환경국 소관 2026년도 주요업무 추진계획 보고를 마치겠습니다. 위원 여러분과 관계 공무원 여러분! 의안 심사를 위해 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 제347회 춘천시의회 임시회 문화복지위원회 소관 안건 심사를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(11시56분 산회)